De members zijn in mijn ogen geen volwaardige runs, net omdat ze op lagere resolutie draaien. De enige volwaardige run is de operationele.
Waarom? Ik zeg: de resolutie doet niets af aan de volwaardigheid van een modelrun. ECMWF draait op een hogere resolutie van GFS en de analysemethoden verschillen maar beiden zijn volgens mij toch volwaardige runs. Hetzelfde geldt ook voor het ensemble, alleen is er dan enkel sprake van verschillen in analyse en worden de rekenmethoden en resolutie gelijk gehouden. Zoals ik echter al schreef bestaan er ook multi-model ensembles die het principe van volwaardigheid tussen modellen erkennen: zij nemen de resultaten van bijv. ECMWF, UKMO, GFS en nog enkele modellen en maken daar pluimen en kanskaartjes bij. Dat kan allemaal prima.
Het ensemble zegt iets over de kans dat de eindtoestand van de atmosfeer op een gegeven punt in de tijd volledig juist beschreven zal worden. Des te groter de spreiding, des te kleiner de kans dat een juiste beschrijving kan worden gegeven. Het zegt dus niets over de betrouwbaarheid van de operationele modelrun.
Gr. Ben
Quote selectie