Re : oh en bovendien

Bericht van: Georges (Lommel) , 02-02-2006 22:32 

Kunnen 'niet-veranderlijke' gegevens in een model ook fijner worden meegenomen. Dus textuurgrenzen van het land, gebergte, etc. kunnen ook preciezer in het model komen, zonder dat meer weerstations nodig zijn.


Daar ben ik het wel mee eens, maar dat is in feite werk voor de plaatselijke instituten. KMI - KNMI om dat in hun weerberichten op te nemen. En daar schort nog veel aan. Ze gebruiken nog te veel de brute weerinformatie denk ik.

ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 449)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 21:32
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 187)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:10
Da's niet altijd waar   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:20
oh en bovendien   ( 87)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:27
Re : oh en bovendien   ( 71)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:32
Re : oh en bovendien   ( 57)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:42
nou   ( 54)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:38
Re : oh en bovendien   ( 63)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 02-02-2006 22:35
Re : oh en bovendien   ( 54)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:38
Re : oh en bovendien   ( 59)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 02-02-2006 22:53
Ik weet niet wat EC gebruikt, maar   ( 62)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 23:06
  Ja joh, Georges! 🙂 😉  
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:28
Re : Ja joh, Georges! 🙂 😉   ( 72)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:33
Re : Ja joh, Georges! 🙂 😉   ( 50)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 23:21
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 160)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:13
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 108)
karim (Ellezelles) -- 02-02-2006 22:19
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 69)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:35
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 79)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:29