Re : oh en bovendien

Bericht van: Georges (Lommel) , 02-02-2006 22:38 

En bovendien worden niet alleen gegevens van weerstations meegenomen in de analyse. Wat dacht je bijvoorbeeld van data afkomstig van satellieten.


Horen er inderdaad ook bij, maar nog niet op zo een kleine schaal van 25 km of toch ?

ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 449)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 21:32
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 186)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:10
Da's niet altijd waar   ( 138)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:20
oh en bovendien   ( 87)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:27
Re : oh en bovendien   ( 70)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:32
Re : oh en bovendien   ( 57)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:42
nou   ( 52)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:38
Re : oh en bovendien   ( 62)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 02-02-2006 22:35
Re : oh en bovendien   ( 54)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:38
Re : oh en bovendien   ( 58)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 02-02-2006 22:53
Ik weet niet wat EC gebruikt, maar   ( 62)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 23:06
  Ja joh, Georges! 🙂 😉  
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 22:28
Re : Ja joh, Georges! 🙂 😉   ( 72)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:33
Re : Ja joh, Georges! 🙂 😉   ( 49)
Alwin (Zeist-West) -- 02-02-2006 23:21
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 160)
Dirk (Utrecht) -- 02-02-2006 22:13
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 108)
karim (Ellezelles) -- 02-02-2006 22:19
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 69)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:35
Re : ECMWF model: hogere resolutie vanaf gisteren   ( 78)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 22:29