Even een soort van samenvatting v/d tekst in het NL

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 19-05-2006 23:46 

De dynamische omstandigheden zijn gunstig voor ontstaan van wat 'zwaardere buien', maar op dit moment is de onstabiliteit nog een vraagteken in de modellen. Dit geldt vooral voor het front dat morgen over trekt, de gebieden met meeste dynamische forcering (voor stijgende bewegingen) en en onstabiliteit vallen in de modelruns niet samen, wat de risico's op 'zwaar weer' minder groot maakt in de huidige vooruitzichten. De dynamische omstandigheden zijn gunstig voor het ontwikkelen van mesocyclonen met hagel en (hevige/gevaarlijke) windstoten en tornado's, maar dan moet er dus wel eerst een convectieve cel ontstaan.
Er is wel een groter risico als er drogere lucht hogerop in de lucht uitstroomt over de gebieden met de gunstige dynamische situatie. Dan zou de lucht door oiv instraling v/d zon wel onstabiel kunnen worden en de omstandigheden gunstiger voor convectie.
De situatie moet dus wel goed in de gaten worden gehouden.


Later achter het koufront ontstaan er buien die in sterke windschering kunnen ontwikkelen tot buienlijnen en bowecho's en supercells. Hagel en (hevige) windstoten zijn het grootste gevaar maar er zouden ook een paar tornado's op kunnen treden.


Bij tornado's moet je dan overigens niet meteen aan Amerikaanse toestanden denken, die dingen zijn hier wat kleiner. Meer gewoon flinke windhozen. 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 20-05-2006 00:22

ESTOFEX is uit   ( 264)
Bart (O.-L.-V.-Waver) -- 19-05-2006 22:27
En de tekst 😉   ( 220)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-05-2006 22:29
In het NL;) via een vertaler.   ( 163)
Harry (Echtenerbrug) -- 19-05-2006 22:42
Nou daar word tie duidelijker van. 😉   ( 118)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-05-2006 22:44
Re : Nou daar word tie duidelijker van. 😉   ( 125)
Harry (Echtenerbrug) -- 19-05-2006 22:46
Re : Nou daar word tie duidelijker van. 😉   ( 94)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-05-2006 22:55
Re : Nou daar word tie duidelijker van. 😉   ( 53)
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 19-05-2006 23:36
"vertaling"   ( 65)
Pieter G (Gouda) -- 19-05-2006 23:52
erratum   ( 45)
Pieter G (Gouda) -- 20-05-2006 00:05
  Dat maakt het een stuk duidelijker, Thnx  
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 19-05-2006 23:55
Re : Bedankt voor de toelichting.   ( 30)
VdeV(Heerenveen) -- 20-05-2006 00:51
Even een soort van samenvatting v/d tekst in het NL   ( 77)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-05-2006 23:46
Re : Even een soort van samenvatting v/d tekst in het NL   ( 12)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-05-2006 10:14
Re : Even een soort van samenvatting v/d tekst in het NL   ( 6)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 20-05-2006 11:49
Re : Even een soort van samenvatting in het NL   ( 50)
Pieter G (Gouda) -- 19-05-2006 23:53
  en noggus dankewel... 😉  
JC (Bocholt/B-Limburg) -- 19-05-2006 23:56