Re : Tropische temperaturen zaaien dood en verderf....
Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-06-2006 19:36
Wat een barre discussie weer op zo'n verder mooie avond.
Volgens mij is het op zich vrij simpel: een ieder kan voor zichzelf uitmaken of hij temperaturen boven de 30 graden lekker vind of niet, daar kan niemand anders wat over zeggen. Er zijn genoeg mensen die fysiek uitstekend tegen dergelijke waarden kunnen, terwijl er ook genoeg mensen die dat niet kunnen of zich op zijn minst erbij ongemakkelijk voelen. Ze ervaren de verhoogde transpiratie, de vaak felle zon en soms de klamheid als hinderend. Anderen vinden het juist een genot. Dat is echt iets persoonlijks. Ik vind het dan ook raar dat mensen op een bepaalde voorkeur afgerekend worden, op welke wijze dan ook.
Verder valt me het grote aantal drogredenen op in deze discussie. Een voorbeeld: bij een heet weertype vallen veel doden dus hoe kan je daar nu van houden. Dat zal wel kloppen maar dat gaat net zo goed op voor een koud of stormachtig weertype. Het is een oeroude drogreden, die bedoeld is om een gevoel van onbehagen op te wekken over je eigen standpunt in een discussie. Ze vallen heel simpel te pareren met een onderbouwing van je voorkeur: je houdt bijvoorbeeld van actie (stormachtig weer) of je houdt van het tintelende gevoel van de felle zon en de drukking van warmte (zon en hitte).
Wat betreft de nodige inhoudelijke argumenten die zijn gegeven in deze discussie, dat zijn voor een groot deel enkel op de persoon gericht (wat ik betreur), maar er is er één die toch het uitlichten nog even waard zijn.
Tegen kou kan je je kleden, tegen warmte niet
Dat is niet waar. Als we alleen even uitgaan van de bescherming tegen fysieke problemen zoals onderkoeling, bevriezing, oververhitting en vochtverlies, dan valt er prima op beide extremen te kleden. Bij kou is het belangrijk dat het lichaam op temperatuur blijft en bij warmte is het belangrijk dat het lichaam niet oververhit raakt. Beide dingen kunnen voorkomen worden door je goed te kleden: zowel bij kou als warmte is het dragen van een kledingstuk dat bestaat uit meerdere lagen die het lichaam thermisch isoleren, vocht afvoeren en voor luchtdoorvoer zorgen zeer aan te bevelen. In het geval van kou is het verstandig daar nog weer een dikke trui en jas over heen te doen om wrijvingswarmte te genereren. In de zomer hoeft dit uiteraard juist niet, dan is de enkele laag die voor de isolatie, afvoer van vocht en doorluchting zorgt genoeg. Belangrijk is echter wel dat je je beschermt tegen de extreme UV-straling: een pet of hoed en een shirt met lange mouwen is erg verstandig.
Gr. Ben
Volgens mij is het op zich vrij simpel: een ieder kan voor zichzelf uitmaken of hij temperaturen boven de 30 graden lekker vind of niet, daar kan niemand anders wat over zeggen. Er zijn genoeg mensen die fysiek uitstekend tegen dergelijke waarden kunnen, terwijl er ook genoeg mensen die dat niet kunnen of zich op zijn minst erbij ongemakkelijk voelen. Ze ervaren de verhoogde transpiratie, de vaak felle zon en soms de klamheid als hinderend. Anderen vinden het juist een genot. Dat is echt iets persoonlijks. Ik vind het dan ook raar dat mensen op een bepaalde voorkeur afgerekend worden, op welke wijze dan ook.
Verder valt me het grote aantal drogredenen op in deze discussie. Een voorbeeld: bij een heet weertype vallen veel doden dus hoe kan je daar nu van houden. Dat zal wel kloppen maar dat gaat net zo goed op voor een koud of stormachtig weertype. Het is een oeroude drogreden, die bedoeld is om een gevoel van onbehagen op te wekken over je eigen standpunt in een discussie. Ze vallen heel simpel te pareren met een onderbouwing van je voorkeur: je houdt bijvoorbeeld van actie (stormachtig weer) of je houdt van het tintelende gevoel van de felle zon en de drukking van warmte (zon en hitte).
Wat betreft de nodige inhoudelijke argumenten die zijn gegeven in deze discussie, dat zijn voor een groot deel enkel op de persoon gericht (wat ik betreur), maar er is er één die toch het uitlichten nog even waard zijn.
Tegen kou kan je je kleden, tegen warmte niet
Dat is niet waar. Als we alleen even uitgaan van de bescherming tegen fysieke problemen zoals onderkoeling, bevriezing, oververhitting en vochtverlies, dan valt er prima op beide extremen te kleden. Bij kou is het belangrijk dat het lichaam op temperatuur blijft en bij warmte is het belangrijk dat het lichaam niet oververhit raakt. Beide dingen kunnen voorkomen worden door je goed te kleden: zowel bij kou als warmte is het dragen van een kledingstuk dat bestaat uit meerdere lagen die het lichaam thermisch isoleren, vocht afvoeren en voor luchtdoorvoer zorgen zeer aan te bevelen. In het geval van kou is het verstandig daar nog weer een dikke trui en jas over heen te doen om wrijvingswarmte te genereren. In de zomer hoeft dit uiteraard juist niet, dan is de enkele laag die voor de isolatie, afvoer van vocht en doorluchting zorgt genoeg. Belangrijk is echter wel dat je je beschermt tegen de extreme UV-straling: een pet of hoed en een shirt met lange mouwen is erg verstandig.
Gr. Ben
