Amaai, wat een nonsens schrijf je daar toch. "Dat filmpke", is zeker niet de main stream mening in de VS en al zeker niet die van de huidige VS machthebbers.
Overigens kan je de bewijzen van de huidige opwarming niet loochenen. Die wordt glashard empirisch vastgesteld. De cijfers zijn wat dat betreft overduidelijk.
En ook het aandeel van de mens in de opwarming geraakt stilaan snoeihard bewezen.
Het enige waar op dit moment nog discussie over kan bestaan is de preciese evolutie van de huidige opwarming in de nabije en verre toekomst en zeker de impact op regionale stromingspatronen. Het is zelfs bij een opwarmend klimaat niet uitgesloten dat sommige regio's meer dan andere zullen opwarmen en sommige andere regio's zelfs zullen afkoelen (weze het tijdelijk). Het is dààr dat m.i. de wetenschap nog onvoldoende zekerheid biedt.
En nogmaals, het FEIT van de opwarming hoeft anderzijds helemaal niet onze meteorologische analyse binnen te sluipen. Dat is een fout die vele anderen hier (en elders) wel maken. Het is niet omdat de aarde opwarmt dat bij de analyse van een modelensemble bijvoorbeeld de koude members in het nadeel zouden zijn. Dat is immers onzin. Het ondersheid tussen meteorologie en klimatologie ... daar hebben velen het toch moeilijk mee hier op dit forum (en elders).
Overigens kan je de bewijzen van de huidige opwarming niet loochenen. Die wordt glashard empirisch vastgesteld. De cijfers zijn wat dat betreft overduidelijk.
En ook het aandeel van de mens in de opwarming geraakt stilaan snoeihard bewezen.
Het enige waar op dit moment nog discussie over kan bestaan is de preciese evolutie van de huidige opwarming in de nabije en verre toekomst en zeker de impact op regionale stromingspatronen. Het is zelfs bij een opwarmend klimaat niet uitgesloten dat sommige regio's meer dan andere zullen opwarmen en sommige andere regio's zelfs zullen afkoelen (weze het tijdelijk). Het is dààr dat m.i. de wetenschap nog onvoldoende zekerheid biedt.
En nogmaals, het FEIT van de opwarming hoeft anderzijds helemaal niet onze meteorologische analyse binnen te sluipen. Dat is een fout die vele anderen hier (en elders) wel maken. Het is niet omdat de aarde opwarmt dat bij de analyse van een modelensemble bijvoorbeeld de koude members in het nadeel zouden zijn. Dat is immers onzin. Het ondersheid tussen meteorologie en klimatologie ... daar hebben velen het toch moeilijk mee hier op dit forum (en elders).
Bericht laatst bijgewerkt: 28-11-2006 12:28
