Als je goed kijkt, dan zie je dat de vulkaaninvloed sinds de jaren 60 constant 0,1 K of meer bedraagt, soms zelfs 0,5 K.
Geen ander onderzoek dat huer op uitkomt. Dit is ook niet peerreviewed. Heb daar eerder al eens met Rob van Dorland en Aad van Ulden over gediscussieerd (de twee achter het onderzoek). Ze gebruikten een 1 dimensionaal model voor de zee. De vertraging die dit model in zich herbergt op het vulkanisch signaal leidt tot de lange effecten van uitbarstingen in de grafiek.
Er zijn met name van Pinatubo zeer veel en goede gegevens bekend. Die wijzen niet op een dergelijke enorme invloed. Niet qua tijdsduur, niet qua amplitude. Op de GISS site kun je ook onderzoek lezen, komt men op een andere invloed.
Aad van Ulden meldde mij in 2001 dat er van zijn hand nieuw onderzoek aanstaande was aangaande de invloed van vulkaanuitbarstingen op het klimaat. Ik heb daar niks van teruggezien tot op heden.
In een persoonlijke gesprekje met Rob van Droland ook eens gevraagd hoe ze bij die vulklaaninvloed kwamen, omdat ik empirisch terug kon gaan tot aan de Tambora (3 proxy records, zo uit mijn hoofd) en niet aan een dergelijke grote invloed kwam. Zoals dat na geen enkele uitbarsting empirisch zo was. Toen kwam hij dus met dat 1 dimensionaal model verhaal...
Ook heb ik nog eens nagevraagd, in 2004, hoe hun blik op het onderzoek nu was nu de temperatuur op Aarde duidelijk niet zo snel steeg als je op basis van een nu compleet schone atmosfeer (uit vulkanisch oogpunt) zou evrwachten. Geen antwoord op die mail gekregen.
Ben niet zo onder de indruk van dit onderzoek. Maar goed, dit is dus de KNMI visie en qua uitkomst zijn we het eens: de mens heeft de grootste invloed en die is stijgende.
Geen ander onderzoek dat huer op uitkomt. Dit is ook niet peerreviewed. Heb daar eerder al eens met Rob van Dorland en Aad van Ulden over gediscussieerd (de twee achter het onderzoek). Ze gebruikten een 1 dimensionaal model voor de zee. De vertraging die dit model in zich herbergt op het vulkanisch signaal leidt tot de lange effecten van uitbarstingen in de grafiek.
Er zijn met name van Pinatubo zeer veel en goede gegevens bekend. Die wijzen niet op een dergelijke enorme invloed. Niet qua tijdsduur, niet qua amplitude. Op de GISS site kun je ook onderzoek lezen, komt men op een andere invloed.
Aad van Ulden meldde mij in 2001 dat er van zijn hand nieuw onderzoek aanstaande was aangaande de invloed van vulkaanuitbarstingen op het klimaat. Ik heb daar niks van teruggezien tot op heden.
In een persoonlijke gesprekje met Rob van Droland ook eens gevraagd hoe ze bij die vulklaaninvloed kwamen, omdat ik empirisch terug kon gaan tot aan de Tambora (3 proxy records, zo uit mijn hoofd) en niet aan een dergelijke grote invloed kwam. Zoals dat na geen enkele uitbarsting empirisch zo was. Toen kwam hij dus met dat 1 dimensionaal model verhaal...
Ook heb ik nog eens nagevraagd, in 2004, hoe hun blik op het onderzoek nu was nu de temperatuur op Aarde duidelijk niet zo snel steeg als je op basis van een nu compleet schone atmosfeer (uit vulkanisch oogpunt) zou evrwachten. Geen antwoord op die mail gekregen.
Ben niet zo onder de indruk van dit onderzoek. Maar goed, dit is dus de KNMI visie en qua uitkomst zijn we het eens: de mens heeft de grootste invloed en die is stijgende.
