Je zal mij niet horen zeggen dat wetenschap overbodig is. Er komt zeker wel wat zinnigs uit
dus blijf gewoon lekker op het forum komen. De laatste tijd ben ik niet echt veel aanwezig geweest hier dus kan ik weing zeggen over je pogingen tot discussie. Gelukkig zijn er hier regelmatig wel her en der erg interessante discussies te lezen. Met en zonder wetenschappers 
Waar het mij om gaat is dat steeds als Seppie zijn theorieƫn plaatst er weer een aantal van die flauwe reacties op komen, puur omdat hij er regelmatig een afwijkende theorie op na houdt.
Ook ik ben het zeker niet altijd met hem eens, net zoals ik het met de gangbare theorieen van anderen niet altijd eens ben maar ga daar dan niet van die flauwe reacties op geven. ALs iemand dat wil doen, zeg dan gewoon even niks.
En nog even over de wetenschap: Die is gewoon onmisbaar en is heel belangrijk voor de gehele samenleving, echter, de wetenschap hoeft het ook niet altijd per se bij het juiste eind te hebben. Wat betreft het broeikaseffect, dat zal er ongetwijfeld zeer zeker zijn, en moet ook zeker serieus genomen worden, echter wat je nu overal ziet gebeuren dat het broeikaseffect er soms wel heel makkelijk wordt bijgesleept.
In mijn ogen is het vrij simpel: wat Seppie tentoonspreidt is geen theorie maar een overtuiging. Als het een theorie zou zijn, dan zou hij deze kunnen onderbouwen (vanuit fysisch/statistisch oogpunt). Dat kan hij niet maar desondanks blijft hij volhouden. Dan is dat simpelweg een overtuiging, als het gaat om levensbeschouwelijke zaken ook wel religie genoemd.
Wat betreft het versterkte broeikaseffect, vind ik verder dat je onderscheid moet maken tussen media en wetenschap. In de wetenschap wordt het versterkte broeikaseffect er zelden ,,gemakkelijk'' bijgesleept, in de media daarentegen des te gemakkelijker. Dat schept niet alleen een verkeerd beeld maar werkt ook averechts tegenover echte wetenschappelijke publicaties. Er ontstaat een beeld van zogenaamde gemakzucht onder wetenschappers of zelfs een massale vorm van mindset, waar deze er in feite niet is.
Gr. Ben
Quote selectie