Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Ik heb de grafiek verkeerd gelezen..

Bericht van: Marcel (Den Haag) , 29-12-2006 00:50 

Mijn excuses. Ik bedoelde meer dat ik liever had gezien de relatieve afwijking tov van een 0-punt. Dit geeft mijn inziens een helderder beeld. Vooral omdat je meer met absolute getallen werkt in de primaire grafiek van Ben. Maar het was mijn interpretatiefout. Excuses.
Thunder is good, thunder is impressive; but it is lightning that does the work. - Mark Twain -
 
  antwoorden




Persistente opwarming sinds 1960   ( 548)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-12-2006 19:50
Re : filters op andere tijdschalen   ( 313)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-12-2006 20:06
Vraagje   ( 260)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 05-12-2006 22:24
Re : Vraagje   ( 316)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 05-12-2006 23:03
  Merci voor het uitgebreide aw [wakker modus weer aan ]:)  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 06-12-2006 07:26
Re : Persistente opwarming sinds 1960   ( 237)
Jeroen(Hoorn) ( -2m) -- 06-12-2006 21:19
Kun je ook een grafiek plaatsen ..   ( 191)
Marcel (Den Haag) -- 16-12-2006 17:49
Re : Kun je ook een grafiek plaatsen ..   ( 156)
Cees-Rotterdam -- 20-12-2006 13:07
Ik heb de grafiek verkeerd gelezen..   ( 129)
Marcel (Den Haag) -- 29-12-2006 00:50
Re : Kun je ook een grafiek plaatsen ..   ( 198)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 17-12-2006 12:40