Vooraleer anderen hier lesjes te leren aangaande spelling
Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 07-01-2007 16:09
... misschien beter eerst zelf eens je taal leren beheersen ?
Het woordje "spelinzicht" staat niet in Van Dale, althans niet in de betekenis die jij wilde gebruiken, met name in die van "een gebrek aan inzicht in de spellingsregels van het Nederlands".
De pot verwijt de ketel dus dat hij zwart ziet. Verder lijkt mij dit forum niet de geëigende plaats om spellingsfouten tot onderwerp van een bericht te gaan maken. Ik vind dat alvast flauw en het vergiftigt de inhoud van de discussies. Simon wilde nochtans een uitermate belangrijke opmerking maken. Hij wees erop - geheel terecht overigens - dat de winterliefhebber bij de huidige ensembles nog altijd niet moet wanhopen, gezien de vrij grote spreiding in die ensembles vanaf pakweg dag 7. Onze goede vriend Sjoerd meent - geheel ten onrechte overigens - op grond van die ensembles uitspraken te kunnen doen die erop neerkomen dat "de eerste helft van de derde decade van januari" ook al verloren zou gaan voor de winter. Dat laatste vind ik nonsensicaal, ten eerste gezien de door Simon terecht aangemerkte spreiding in de modellen vanaf dag 7 en ten tweede gezien het simpele feit dat we nog maar 7 januari zijn. Op 7 januari uitspraken doen over het ontbreken van winterweer tijdens de eerste helft van de DERDE decade van de maand - hetzij een tijdsbestek gaande tot liefst 19 dagen ver - is en blijft in mijn ogen complete onzin. Het doet de persoon die die uitspraken doet - die nochtans beter zou moeten weten - alweer oneer aan. Met vriendelijke groet,
Het woordje "spelinzicht" staat niet in Van Dale, althans niet in de betekenis die jij wilde gebruiken, met name in die van "een gebrek aan inzicht in de spellingsregels van het Nederlands".
De pot verwijt de ketel dus dat hij zwart ziet. Verder lijkt mij dit forum niet de geëigende plaats om spellingsfouten tot onderwerp van een bericht te gaan maken. Ik vind dat alvast flauw en het vergiftigt de inhoud van de discussies. Simon wilde nochtans een uitermate belangrijke opmerking maken. Hij wees erop - geheel terecht overigens - dat de winterliefhebber bij de huidige ensembles nog altijd niet moet wanhopen, gezien de vrij grote spreiding in die ensembles vanaf pakweg dag 7. Onze goede vriend Sjoerd meent - geheel ten onrechte overigens - op grond van die ensembles uitspraken te kunnen doen die erop neerkomen dat "de eerste helft van de derde decade van januari" ook al verloren zou gaan voor de winter. Dat laatste vind ik nonsensicaal, ten eerste gezien de door Simon terecht aangemerkte spreiding in de modellen vanaf dag 7 en ten tweede gezien het simpele feit dat we nog maar 7 januari zijn. Op 7 januari uitspraken doen over het ontbreken van winterweer tijdens de eerste helft van de DERDE decade van de maand - hetzij een tijdsbestek gaande tot liefst 19 dagen ver - is en blijft in mijn ogen complete onzin. Het doet de persoon die die uitspraken doet - die nochtans beter zou moeten weten - alweer oneer aan. Met vriendelijke groet,
