Je citeert zélf nog eens je eigen tekst, en daaruit blijkt gewoon dat je ongelijk hebt, zelfs al wijs je op mitsen en maaren. Daar gaat het juist om, om die mitsen en maaren.
En je mag dan de woorden "op basis van deze informatie" benadrukken door vette druk zoveel je wil. "Op basis van deze informatie" kan je gewoonweg NIET zeggen dat de eerste helft van de derde decade moet worden afgeschreven voor winterweer. Want "deze informatie", dat zijn dus de ensembles en daaronder valt dus ook de grote spreiding en de daaruit af te leiden lage voorspelbaarheid voorbij de 10 dagen. Je moet dat maar eens leren inzien.
Dan mag jij me op basis van Ens GFS0706 eens een andere conclusie geven dan degene die ik trok. Er mag dan veel spreiding zijn e.d. maar zoals het er op DAT moment voor stond, zat er geen winterweer in. T850 blijft structureel te warm en bij de T2m zijn er niet eens lijntjes die onder 0 gaan. Dat bedoelde ik dus met DIE informatie op DAT moment. Elke andere conclusie is dromen, met dien verstande dat het welliswaar die kant alsnog op kan gaan, maar niet op DAT moment dat ik die tekst schreef.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
