Simon wilde nochtans een uitermate belangrijke opmerking maken. Hij wees erop - geheel terecht overigens - dat de winterliefhebber bij de huidige ensembles nog altijd niet moet wanhopen, gezien de vrij grote spreiding in die ensembles vanaf pakweg dag 7. Onze goede vriend Sjoerd meent - geheel ten onrechte overigens - op grond van die ensembles uitspraken te kunnen doen die erop neerkomen dat "de eerste helft van de derde decade van januari" ook al verloren zou gaan voor de winter. Dat laatste vind ik nonsensicaal, ten eerste gezien de door Simon terecht aangemerkte spreiding in de modellen vanaf dag 7 en ten tweede gezien het simpele feit dat we nog maar 7 januari zijn. Op 7 januari uitspraken doen over het ontbreken van winterweer tijdens de eerste helft van de DERDE decade van de maand - hetzij een tijdsbestek gaande tot liefst 19 dagen ver - is en blijft in mijn ogen complete onzin. Het doet de persoon die die uitspraken doet - die nochtans beter zou moeten weten - alweer oneer aan. Met vriendelijke groet,
Als je dat namelijk gedaan zou hebben, dan had je het volgende gezien:
Het huidige ensemble gaat alweer tot 23 januari en is gewoon geheel kansloos voor winterweer. Op basis van deze informatie, mag de 1e helft van de 3e decade dus ook worden afgeschreven voor winterweer. Let wel, het is pas de 7e en voor hetzelfde geld, staat over een dag of 3 a 4 een heel andere setting op de kaarten, dus volledige wanhoop is nog niet aan de orde.
Waarmee maar is aangegeven, dat ik spreek over de tot nu toe beschikbare informatie en dat ik duidelijk aangeef dat het er over een aantal dagen heel anders uit kan zien, dus dat men niet per definitie hoeft te wanhopen. Als je iemand op zijn uitspraken wil vangen, is dat je goed recht, maar dan dien je wel de bron goed genoeg gelezen te hebben.
Weerpoll | Weerwoord voetbalpool | 8 jaar GFS data | Mijn verhaal | ik ben anders, maar ook ik mag er zijn
