Beste Ben,
Johan bagatelliseert helemaal niets?
Ik citeer :
Het heeft eergisteren flink gewaaid. Sterker nog, het heeft aan de kust gestormd en boven land kwamen zeer zware windstoten voor.
Eigenlijk volstaat voor mij nu een Engelse uitdrukking: ,,So what"....vrij vertaald naar ,,nou en......??"
Wat wordt er daarin nu werkelijk gebagatelliseerd? De 200 miljoen euro schade noch de zeven doden worden door Johan aangehaald, daar doet hij geen uitspraak over. Hoe kan hij dat dan bagatelliseren? Zijn enige uitspraak gaat over de storm zelf en inderdaad: stormen zijn een jaarlijks terugkerend fenomeen, zware storm vijfjaarlijks en al met al dus niets ongewoons. Dat is wat Johan bedoelde met: ,,so what''. Onder de bevolking, gevoed door de media, heerst het beeld alsof zware storm iets volslagen unieks is in ons klimaat terwijl dat helemaal niet zo is. Eén van de redenen waarom het dan ook tot ontwrichting van onze luxemaatschappij komt, is omdat mensen in paniek raken om iets betrekkelijk normaals.
En dan :
Nou en....?? Het KNMI vond het nodig een weeralarm uit te geven en ook andere instanties gaven ,,alarmen" uit.
Je kunt toch lezen, Ben. Alles gaat op één hoop, KNMI, media.
Ik kan uitstekend lezen. De media zijn allereerst geen instantie(s), met andere instanties wordt onder andere de VID bedoeld (verkeersalarm). Johan gooit inderdaad het één en ander op één hoop, maar dat mag van mij in dit geval wel. Zowel de media-aandacht als de alarmen van KNMI en VID zijn immers allemaal gericht op onze (letterlijk en figuurlijk) steeds kwetsbaardere maatschappij en dus in wezen gevolgmaatregelen van de maatschappelijke tendens naar vermindere zelfwaakzaamheid en gebrek een relativatie.
Maar dat luxe-ontwrichtend. Als ik niet naar mijn werk kan of te verstaan krijg dat de muziekschool gesloten is. Als het hele spoorwegnet plat ligt. Allemaal luxe?
Openbaar vervoer is in mijn ogen zeker een luxe, een muziekschool al helemaal. Beiden zijn niet van wezenlijk levensbelang, als het openbaar vervoer uitvalt is dat buitengewoon vervelend maar niet levensbedreigend.
7 doden, dat hoort er dan gewoon bij? Het punt is, dat waarschuwingen niet serieus genoeg genomen worden.
Laten we eerlijk zijn, zeven doden vallen er ook elk weekend in het verkeer dus om zoveel drukte te maken om zeven verkeersslachtoffers die zijn gevallen als gevolg van omgevallen bomen is volstrekt onnodig. Ik ben het met je eens dat waarschuwingen langzaamaan steeds minder nagevolgd worden (of op onjuiste wijze), maar dat had ik ook al aangestipt in mijn andere bijdragen over dit onderwerp.
Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 21-01-2007 16:52
