Dat de realiteit hard is is bekend, maar dat betekent nog niet dat je het als norm moet beschouwen.
Als het gaat om wezenlijke discussies kan je m.i. eigenlijk niet anders dan de realiteit als norm nemen, want anders draai je jezelf een gigantisch rad voor de ogen. Door uit te gaan van een verbloemde voorstelling van zaken zal je namelijk nooit tot de kern van bepaalde zaken kunnen doordringen. Ja, dat betekent dat het soms een harde manier is om tegen dingen aan te kijkenen het kan confronterend zijn, maar het is in mijn ogen wel de meest verstandige manier omdat je dan nooit voor verrassingen kan komen te staan. Maar ieder zijn voorkeur natuurlijk, een zuiver realistische benadering is lang niet voor iedereen even handig of gemakkelijk.
De media besteed, maar dan meer regionaal, ook aan " gewone" verkeersslachtoffers regelmatig veel aandacht, en de media springt in op de behoefte van het nederlands volk, en schijnbaar is de vraag er naar om telkens zo`n journaal (in mijn ogen niet nodig maar daar wordt niet omgevraagd) te herhalen, anders deed men het niet. Overigens zie je dat niet alleen bij de storm, maar ook bij andere zaken (overlijden leden koninklijk huis bijvoorbeeld), men blijft tot in den treure herhalen.
Heel herkenbaar, ongelukken in de provincie Groningen worden ook altijd op RTV Noord gerapporteerd. Regionale pers heeft meer aandacht voor dat soort dingen en terecht natuurlijk, het zijn hoofdzakelijk plaatselijke danwel regionale aangelegenheden. Maar juist daarom stuit mij die media-aandacht voor de ,,stormslachtoffers'' ook zozeer tegen de borst. Plaatselijk nieuws wordt onterecht tot landelijk nieuws verheven.
Gr. Ben
