Ik bespeur hier bij sommige mensen een neerbuigendheid jegens de klimaatwetenschap en de wetenschap in het algemeen die volgens mij alleen maar uit onwetendheid kan voorkomen. Ik heb het IPCC rapport dus wel gelezen en dat is een heel genuanceerd rapport. In eerste instantie was ik zeer sceptisch, maar die scepsis verdween erg snel.
Het verband uitstoot broeikasgassen en opwarming aarde wordt sterk onderbouwd (theoretisch vanuit de natuurkunde, statistisch vanuit observaties). Daar valt weinig tegen in te brengen. De onzekerheidsmarges in de temperatuurprojecties worden aangegeven. Daarop voortbouwend worden een aantal logische conclusies zoals verdwijnen ijskappen en dergelijke getrokken. In heel het rapport is van doemdenken geen sprake. Nergens staat dat de wereld zal vergaan. Er worden gewoon mogelijke uitkomsten gegegen bij verdere broeikasgasuitstoot. Een aantal wilde verhalen over afremming golfstroom of verband tussen opwarming en kracht wervelstormen worden trouwens ontkracht. Het IPCC brengt dus zeker geen eenzijdige berichtgeving.
mvg,
Dieter
Het verband uitstoot broeikasgassen en opwarming aarde wordt sterk onderbouwd (theoretisch vanuit de natuurkunde, statistisch vanuit observaties). Daar valt weinig tegen in te brengen. De onzekerheidsmarges in de temperatuurprojecties worden aangegeven. Daarop voortbouwend worden een aantal logische conclusies zoals verdwijnen ijskappen en dergelijke getrokken. In heel het rapport is van doemdenken geen sprake. Nergens staat dat de wereld zal vergaan. Er worden gewoon mogelijke uitkomsten gegegen bij verdere broeikasgasuitstoot. Een aantal wilde verhalen over afremming golfstroom of verband tussen opwarming en kracht wervelstormen worden trouwens ontkracht. Het IPCC brengt dus zeker geen eenzijdige berichtgeving.
mvg,
Dieter
