Re : GFS als dissident

Bericht van: Gert C (Drongen) , 15-02-2007 09:45 

Gert ... ga dan ff SNEL naar het archief van het GME model bekijken .... en NOGAPS .... misschien vind je dat 'onbetrouwbare ' weermodellen maar ze voorspelde op korte termijn wel degelijk een winterinval

Betrouwbare termijn is voor mij: tot +72 voor de operationele berekening, tot +168 voor de modellen met een ensemble-techniek. Daarna begint het GKB, waaruit dikwijls wel trends maar vrijwel nooit zekerheden af te leiden zijn.
Van GME en NOGAPS zijn er voor zover ik weet geen ensembles beschikbaar, dus daar houdt het op bij +72. Ik denk niet dat beide modellen al winterweer op de +72 hadden staan. Ik moet toegeven dat ik ze ook veel minder bekijk dan ECMWF, GFS en UKMO. De kaarten en ensembles van GEM bekijk ik tegenwoordig wel meer. Er is hier al aangetoond dat ze de jongste tijd ook aardig presteren.

Vriendelijke groeten,

Gert
Ingen ko på isen!

GFS als dissident   ( 655)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2007 09:04
Kan logischer wijze twee kanten op   ( 265)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2007 09:47
Re : GFS als dissident   ( 432)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:17
Re : GFS als dissident   ( 320)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:25
Re : GFS als dissident   ( 240)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 210)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:45
betrouwbaarheid   ( 159)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:20
Re : betrouwbaarheid   ( 93)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:38
Re : betrouwbaarheid   ( 117)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:51
Wij gaan dus nog steeds hetzelfde tewerk 🙂   ( 110)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:31
Re : GFS als dissident   ( 174)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:35
Klopt   ( 335)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 146)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2007 10:04
Jouw vergelijking gaat niet op   ( 181)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:46
Voor de wintersporters die veel sneeuw...   ( 293)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:39