Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Wij gaan dus nog steeds hetzelfde tewerk 🙂

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 15-02-2007 10:31 

Alleen durf ik in bepaalde gevallen wel eens meer vertrouwen hebben in de kaarten tussen +168h en +240h, wanneer de ensembles eensgezind en consistent zijn. En ook GFS en ECMWF nog eens in overeenstemming zijn.
(De andere goede modellen gaan zover niet)

Ik denk echter dat jij dan ook veel meer vertrouwen hebt in die uitkomst, maar dit soort toestanden kom je niet al te vaak tegen. 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 15-02-2007 10:34
 
  antwoorden




GFS als dissident   ( 655)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2007 09:04
Kan logischer wijze twee kanten op   ( 263)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2007 09:47
Re : GFS als dissident   ( 431)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:17
Re : GFS als dissident   ( 319)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:25
Re : GFS als dissident   ( 239)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 209)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:45
betrouwbaarheid   ( 158)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:20
Re : betrouwbaarheid   ( 92)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:38
Re : betrouwbaarheid   ( 116)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:51
Wij gaan dus nog steeds hetzelfde tewerk 🙂   ( 110)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:31
Re : GFS als dissident   ( 172)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:35
Klopt   ( 334)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 146)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2007 10:04
Jouw vergelijking gaat niet op   ( 180)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:46
Voor de wintersporters die veel sneeuw...   ( 291)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:39