Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : betrouwbaarheid

Bericht van: Martin (Arnhem) , 15-02-2007 10:51 

Ik had het over het operationele model, welke nu al enkele keren winterweer laat zien.
Als je alle members bekijkt hebben volgens deze theorie de warmste de meeste kans. logisch ook op zich, hoe groter de mogelijke afwijking van het gemiddelde, hoe kleiner de kans!

Vaak als er geen lichtpuntje te zien is, kan het juist maar zo veranderen...(quote seppie 😉)
 
  antwoorden




GFS als dissident   ( 655)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2007 09:04
Kan logischer wijze twee kanten op   ( 263)
Jorge (Middelburg) -- 15-02-2007 09:47
Re : GFS als dissident   ( 432)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:17
Re : GFS als dissident   ( 319)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:25
Re : GFS als dissident   ( 240)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 209)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 15-02-2007 09:45
betrouwbaarheid   ( 159)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:20
Re : betrouwbaarheid   ( 92)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:38
Re : betrouwbaarheid   ( 117)
Martin (Arnhem) -- 15-02-2007 10:51
Wij gaan dus nog steeds hetzelfde tewerk 🙂   ( 110)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:31
Re : GFS als dissident   ( 172)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:35
Klopt   ( 335)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 15-02-2007 09:30
Re : GFS als dissident   ( 146)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2007 10:04
Jouw vergelijking gaat niet op   ( 180)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2007 10:46
Voor de wintersporters die veel sneeuw...   ( 292)
Ramon (Amersfoort) -- 15-02-2007 09:39