Re : Wat is normaal voor deze periode dan
Bericht van: Saskia (Diepenveen) - moderator - , 24-02-2007 17:51
Ik bedoelde dat jouw methode en het 'gewone' jaargemiddelde toch 2 niet geheel gelijke dingen zijn. Je bekijkt het over verschillende perioden en daarom is een direct vergelijking m.i. niet helemaal 'correct' vind ik.
Maar dat doet niets af dat een lopend 365-daags gemiddelde of een lopend 30-daags gemiddelde ook best interessante uitkomsten opleveren. Alleen ben ik van mening dat je die zaken dan eigenlijk ook in het perspectief van de eigen periode moet bekijken. Dus in het geval van nu deze periode van 24-feb tot 23 feb het volgende jaar ook vergelijken met precies dezelfde periodes uit het verleden.
Evt staatjes met de warmste van die perioden zijn ook wel interessant, maar dan blijf je 'verschoven' perioden (wel van de zelfde lengte) hebben.
Dat men bij het KNMI ed vaste periodes zoals decades, kalendermaanden, (meteorologische) seizoen en kalenderjaren heeft gewoon te maken met het feit dat het internationale afspraken zijn (ik neem tenminste aan dat men dit ook bij het WMO heeft vastgelegd) en dat het door die vaste periodes gemakkelijk te vergelijken is. En omdat iedereen sowieso bekend is met de kalender en in maanden ed kan denken/rekenent zijn zulke dingen ook gemakkelijker te communiceren naar het grote publiek.
(afgezien van de schrikkeljaren, dat maakt het dan weer wat meer complex)
Inmiddels heeft Ben mijn vraag al afdoende beantwoord overigens.
Maar dat doet niets af dat een lopend 365-daags gemiddelde of een lopend 30-daags gemiddelde ook best interessante uitkomsten opleveren. Alleen ben ik van mening dat je die zaken dan eigenlijk ook in het perspectief van de eigen periode moet bekijken. Dus in het geval van nu deze periode van 24-feb tot 23 feb het volgende jaar ook vergelijken met precies dezelfde periodes uit het verleden.
Evt staatjes met de warmste van die perioden zijn ook wel interessant, maar dan blijf je 'verschoven' perioden (wel van de zelfde lengte) hebben.
Dat men bij het KNMI ed vaste periodes zoals decades, kalendermaanden, (meteorologische) seizoen en kalenderjaren heeft gewoon te maken met het feit dat het internationale afspraken zijn (ik neem tenminste aan dat men dit ook bij het WMO heeft vastgelegd) en dat het door die vaste periodes gemakkelijk te vergelijken is. En omdat iedereen sowieso bekend is met de kalender en in maanden ed kan denken/rekenent zijn zulke dingen ook gemakkelijker te communiceren naar het grote publiek.
(afgezien van de schrikkeljaren, dat maakt het dan weer wat meer complex)
Inmiddels heeft Ben mijn vraag al afdoende beantwoord overigens.
Bericht laatst bijgewerkt: 24-02-2007 17:54