Nog iets over de consensusregel: Als één land niet akkoord is kan de zin/figuur/tabel niet in het rapport opgenomen worden. Dit geeft automatisch een afzwakking van het rapport, maar doordat er dan consensus is over de resultaten bij alle deelnemende landen geeft dit meer draagkracht aan het rapport. In deze zitting is de tekst grotendeels ongemoeid gelaten (veel zinnen zijn herschreven, maar de betekenis is grotendeels bewaard gebleven). De tabellen en de figuren daarentegen zijn soms zwaar beschadigd uit dit proces gekomen (zoals bijvoorbeeld tabel SPM-1, die oorspronkelijk veel uitgebreider was). Men kan dit betreuren maar men moet er rekening mee houden dat als er geen consensus bereikt was, er geen rapport zou zijn. Dit is ook geen prettig vooruitzicht zoals Prof. van Ypersele (Belgische delegatie) het op een bepaald moment schitterend uitdrukte. Ook moeten, bij iedere verandering de auteurs hun goedkeuring geven. Het is met name geen Summary by Policymakers maar een Summary For Policymakers. De aanwezige auteurs staan er voor garant dat er niet aan de wetenschap geprutst wordt. Ook zijn er veel landen aanwezig, zoals België die wetenschappers afvaardigen, en deze landen huldigen over het algemeen hetzelfde doel als de wetenschappers, met name, het rapport noch zwakker noch sterker maken dan de wetenschap.
