Even een korte mening over de frustraties op het forum en t.o.v de weerinstelling en 'specialisten':
Eerst en vooral heb ik reeds verschillende malen vertelt op dit forum de afgelopen 2 weken hoe moeilijk de situatie was. In dergelijke gevallen is het als weerdienst altijd ondankbaar om voorspellingen te maken en is de foutrate altijd groter dan anders. Mede door de problematische modelruns die op heden nog altijd problemen hebben met mesoschaal gebeurtenissen tgv hun beperkte mazen-net.
Maar als voorspeller moet je altijd (moeilijk of niet) alles geven en er het beste uit halen.
Ik heb ook het gevoel dat er veel potentieel interessante situaties waren en dat velen ook uit de boot vielen bij deze situaties, wat blijkbaar de nodige frustraties oplevert. Maar ik ben van oordeel dat elke gegeven voorspelling voor onweer (zwaar onweer in mijn geval) terecht was.
De meesten (voorspellers) hebben zich ook geconcentreed op het oosten en zuidoosten van het land en daar is het de afgelopen 2 weken al meermaals prijs geweest. En niet zover van de grens (in onweerstaal is dat ook 'bij ons') in N-FR (Elzas, Parijs, W-Duitsland,...) waren er zeer indrukwekkende onweersystemen.
Het enorme onweercomplex van 2 dagen geleden die bijna recht op ons afkwam kom 'evengoed' over het centrum van het land getrokken zijn in volle activiteit met veels chade tot gevolg. Dit potentieel gevaar was goed ingeschat en er was zelfs aangegeven dat het zuiden de meeste kans maakte op zwaar weer (was goed voorzien dus).
Ook de onweerszone van een week of 2 geleden met de grote hagel en vermeende hoos was goed ingeschat (was toen kmi-voorspeller en aan de hand van speciale ETA-parameters konden we de tornado-kans en hagelkans goed inschatten wat een succes bleek te zijn).
Een pijnpunt was vooral de triggering van onweders overdag in eigen land, vooral dan in Vlaanderen (behalve het westen want daar werd iks verwacht). De triggering van buien is één van de moeilijkste zaken om in te schatten en daar lijkt de foutrate nog te groot te zijn. Zo stond in maandag ook te koekeloeren in Dinant, wachtende op onweer die moest getriggerd worden en dat niet deed. Maar dat probleem van trigger-inschatting is er bij ons en evenzeer bij het SPC in de USA.
Men mag van de voorspellers en modellen in onweersituaties geen wonderen verwachten,het blijft een moeilijke opgave. Maar ik ben het er niet mee eens dat nauwkeurige analyse van de situatie en de daarop gebasseerde inschatting van weervoorspellers geen meerwaarde brengt.
Hou er rekening mee dat je als officiële instelling (KMI, KNMI,...) liever wel dan niet een waarschuwing uitbrengt omdat je een prevetieve rol speelt voor de veiligheid van het land (je moest eens weten hoeveel SLGT RISKS van de SPC in de USA op een flop uitdraaien). En bovendien houden we als kmi al jaren statistieken bij voor wat betreft de foutrate van deze waarschuwingen en deze blijken zeer goed te scoren.
Momenteel loopt het Supercell project op het KMI dat tot doel heeft een betere kennis te verzamelen over severe storms en ik hoop dat dit in de komende jaren zal leiden tot nog betere voorspellingen.
Ik blijf in ieder geval mijn onweervoorspellingen verder maken op m'n site want ik blijf wel degelijk van mening dat deze niet zo slecht zijn en een meerwaarde zijn. Dat is overigens in het verleden met de 'donderkopsite' dikwijls ook gebleken, zowel bij sneeuw als bij onweer. We mogen onze kop niet laten hangen na enkele frustrerende dagen en nachten.
Quote selectie