Re : Nee, ik bedoel een funnel cloud 😋

Bericht van: Chris vd Bos (Haarlem) , 05-07-2007 12:06 

We kunnen de aloude latijnse term "cumulonimbus tuba" natuurlijk vervangen door een moderne term uit het Amerikaanse chase-jargon maar ik betwijfel of de betekenis verschilt.

En ik weet idd dat de rotatie beneden het condensatieniveau lang niet altijd zichtbaar is. Het is daarom ook niet te bepalen of die rotatie heeft plaatsgevonden. Soms kun je dit wel zien door opgezogen materiaal (zie foto) of schade aan de grond. Gisteren was dat niet het geval voor zover ik heb kunnen lezen.

Ik kwam overigens op Wikipedia nog de volgende sub-vorm van funnel-cloud tegen, die in dit geval waarschijnlijk toepasselijk is:

Cold-air funnel clouds
Cold-air (or cold-core) funnel clouds are usually short-lived and generally much weaker than the vortices produced by supercells. Although cold-air funnels rarely make ground contact, they may touch down briefly and become weak tornadoes or waterspouts.


Bericht laatst bijgewerkt: 05-07-2007 12:10

Re : Volgens ene 'Rob Buist' zou dit een windhoos moeten zij   ( 469)
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 11:02
  Dit is nu eens juist duidelijk geen fractus 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 05-07-2007 11:26
Re : Dit is nu eens juist duidelijk geen fractus 😉   ( 167)
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 11:45
Re : Vind ik ook hoor. Bij deze foto geen twijfel mogelijk   ( 127)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-07-2007 12:25
Re : Vind ik ook hoor. Bij deze foto geen twijfel mogelijk   ( 86)
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 12:37
Re : Vind ik ook hoor. Bij deze foto geen twijfel mogelijk   ( 102)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-07-2007 13:48
  Weer wat geleerd 🙂  
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 14:47
Re : Volgens ene 'Rob Buist' zou dit een windhoos moeten zij   ( 330)
RemcoF (Amstelveen) -- 05-07-2007 11:06
Re : Volgens ene 'Rob Buist' zou dit een windhoos moeten zij   ( 219)
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 11:08
Re : Volgens ene 'Rob Buist' zou dit een windhoos moeten zij   ( 171)
RemcoF (Amstelveen) -- 05-07-2007 11:10
Weldegelijk een hoos   ( 271)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-07-2007 11:16
Re : heftig eigenlijk!   ( 95)
WilcoS (Dordrecht) -- 05-07-2007 13:03
Bedoel je een tuba?   ( 213)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 05-07-2007 11:23
Nee, ik bedoel een funnel cloud 😋   ( 347)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-07-2007 11:32
Als ik zijn hele fotoreeks zo eens bekijk...   ( 230)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-07-2007 11:38
Een echte beginnende tornado Bernard 😉   ( 156)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 05-07-2007 11:49
Re : Nee, ik bedoel een funnel cloud 😋   ( 171)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 05-07-2007 12:06
Cold-air funnel   ( 135)
Bernard (Bennekom) ( 20m) -- 05-07-2007 12:20
Re : Zelfs buiten het Level 1- gebied (zegt ook niet alles)   ( 79)
WilcoS (Dordrecht) -- 05-07-2007 13:09
Re : Gelijkaardige foto uit Bambrugge   ( 197)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 05-07-2007 11:21
Re : Volgens ene 'Rob Buist' zou dit een windhoos moeten zijn   ( 117)
Remko (Rotterdam - Millinx) -- 05-07-2007 12:19
Meer beelden van RTV Noord   ( 338)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 05-07-2007 11:26
Domme media   ( 192)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 05-07-2007 11:31
Re : Ach ja... het verschil tussen orkaan en tornado   ( 58)
Maarten (Breda) -- 05-07-2007 15:43
  Re : Hoezo? Het is toch allebei heel veel wind? 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 05-07-2007 17:59
Hoezo domme media?   ( 177)
Arjen (Jessheim, Noorwegen) ( 204m) -- 05-07-2007 11:57
Precies, volgens mij kan je het pas een 'windhoos' noemen   ( 121)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 05-07-2007 12:06
Re : Meer beelden van RTV Noord   ( 193)
Albertjan (Groningen) -- 05-07-2007 11:31
Lijkt me een tuba   ( 413)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 05-07-2007 11:07
  Lijkt me een mannetjeswolk! 😀  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-07-2007 11:56