Maar volgens Ben beschikt Kattenberg niet over de juiste gegevens. Die opwarming schijnt er wel te zijn. Tja, dat moeten we dan maar ter kennisgeving aannemen, want ik beschik niet over de kennis om dit te beoordelen. Ik vond de argumenten van de tegenstanders overigens gisteren tijdens het debat sterker dan het verweer van Kattenberg. Hij wist zijn visie niet ovcrtuigend te verdedigen vond ik. Behalve dan de verklaring dat de aarde afkoelde na de Tweede Wereldoorlog, terwijl de industrie juist toenam. Had blijkbaar te maken met de uitstoot van veel zwavel (aerosolen volgens Ben)in die tijd en dat schijnt afkoeling van de atmosfeer in de hand te werken.
Overigens stoten de oceanen natuurlijk ook enorme hoeveelheden CO2 uit. Ik vraag me af hoe dat in verhouding staat tot wat de mens eraan bijdraagt.
Probleem is gewoon dat wij als leken het verhaal van bijvoorbeeld Ben niet objectief kunnen beoordelen omdat we de bronnen niet kennen en soms ook de systemen achter de opwarming niet goed begrijpen. We nemen het dan maar aan want 'Ben zal het allemaal wel goed weten'. Met groot respect voor Ben trouwens en zonder zijn integriteit ook maar voor 1 procent in twijfel te trekken, zitten wij als leken dus wel met dat probleem. De tegenstanders zijn natuurlijk ook niet gek en zullen ongetwijfeld het verhaal van Ben ook weer met krachtige argumenten kunnen verleggen. Vandaar mijn conclusie: we weten het gewoon niet.
Toch vind ik de hysterie rond het broeikaseffect geen probleem, omdat we nu tenminste echt wat gaan doen aan het onverantwoord omgaan met onze fossiele brandstoffen en de uitstoot van schadelijke stoffen. En daar gaat het natuurlijke cht om. Die paar graden warmer, die overleven we wel....
Overigens stoten de oceanen natuurlijk ook enorme hoeveelheden CO2 uit. Ik vraag me af hoe dat in verhouding staat tot wat de mens eraan bijdraagt.
Probleem is gewoon dat wij als leken het verhaal van bijvoorbeeld Ben niet objectief kunnen beoordelen omdat we de bronnen niet kennen en soms ook de systemen achter de opwarming niet goed begrijpen. We nemen het dan maar aan want 'Ben zal het allemaal wel goed weten'. Met groot respect voor Ben trouwens en zonder zijn integriteit ook maar voor 1 procent in twijfel te trekken, zitten wij als leken dus wel met dat probleem. De tegenstanders zijn natuurlijk ook niet gek en zullen ongetwijfeld het verhaal van Ben ook weer met krachtige argumenten kunnen verleggen. Vandaar mijn conclusie: we weten het gewoon niet.
Toch vind ik de hysterie rond het broeikaseffect geen probleem, omdat we nu tenminste echt wat gaan doen aan het onverantwoord omgaan met onze fossiele brandstoffen en de uitstoot van schadelijke stoffen. En daar gaat het natuurlijke cht om. Die paar graden warmer, die overleven we wel....
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
