Hoi Ben,
Jij hebt meer inzicht en inside informatie over klimaatmodellen waardoor het gemakkelijker is de betrouwbaarheid te beoordelen en de zwakke plekken te onderkennen. Ik waardeer het zeer, samen met vele anderen op het forum, dat je telkens weer betoogt over de klimaatsopwarming. Ik kan het me ook goed voorstellen dat je er af en toe moedeloos van wordt. Velen willen zich er niet verder in verdiepen maar kunnen dat ook niet. Jouw bronnen staan vol met wetenschappelijke termen en afkortingen in het Engels, waardoor het ook voor een gemiddelde weeramateur moeilijk te vatten is. Wanneer iemand op het hoofdforum roept dat het hele broeikaseffect onzin is komen er stevast reacties van dat jij en Wouter dat inmiddels wel hebben aangetoond. Voor veel weerwoorders blijft dat 'bewijs' acracadabra en kunnen dus niet worden overtuigd. Ik denk dat jij je dat ook wel beseft en zou je niet mee hoeven te nemen je betoog. Trek het je in ieder geval niet aan.
Zelf ben ik misschien ook wel eens wat vervelend door telkens weer met kritiek op jouw postings te komen. Terwijl je de links met relevante info misschien al eens hebt gepost. Excuses daarvoor maar ik wil graag het naadje van de kous weten.
Verder strooi ik graag hypotheses rond. Ze kunnen dan wel niet met onderzoeksresultaten worden onderbouwd maar ze vormen wel de basis onder elk onderzoek. Het is jammer dat er bij de betogen van 'sceptici' weinig bronvermeldingen zijn te vinden.
Victor
Jij hebt meer inzicht en inside informatie over klimaatmodellen waardoor het gemakkelijker is de betrouwbaarheid te beoordelen en de zwakke plekken te onderkennen. Ik waardeer het zeer, samen met vele anderen op het forum, dat je telkens weer betoogt over de klimaatsopwarming. Ik kan het me ook goed voorstellen dat je er af en toe moedeloos van wordt. Velen willen zich er niet verder in verdiepen maar kunnen dat ook niet. Jouw bronnen staan vol met wetenschappelijke termen en afkortingen in het Engels, waardoor het ook voor een gemiddelde weeramateur moeilijk te vatten is. Wanneer iemand op het hoofdforum roept dat het hele broeikaseffect onzin is komen er stevast reacties van dat jij en Wouter dat inmiddels wel hebben aangetoond. Voor veel weerwoorders blijft dat 'bewijs' acracadabra en kunnen dus niet worden overtuigd. Ik denk dat jij je dat ook wel beseft en zou je niet mee hoeven te nemen je betoog. Trek het je in ieder geval niet aan.
Zelf ben ik misschien ook wel eens wat vervelend door telkens weer met kritiek op jouw postings te komen. Terwijl je de links met relevante info misschien al eens hebt gepost. Excuses daarvoor maar ik wil graag het naadje van de kous weten.
Verder strooi ik graag hypotheses rond. Ze kunnen dan wel niet met onderzoeksresultaten worden onderbouwd maar ze vormen wel de basis onder elk onderzoek. Het is jammer dat er bij de betogen van 'sceptici' weinig bronvermeldingen zijn te vinden.
Victor
