Maar volgens Ben beschikt Kattenberg niet over de juiste gegevens. Die opwarming schijnt er wel te zijn. Tja, dat moeten we dan maar ter kennisgeving aannemen, want ik beschik niet over de kennis om dit te beoordelen. Ik vond de argumenten van de tegenstanders overigens gisteren tijdens het debat sterker dan het verweer van Kattenberg. Hij wist zijn visie niet ovcrtuigend te verdedigen vond ik.
Grotendeels eens wat betreft de tegenstanders maar toch was Kattenberg zelf wel overtuigd.
Behalve dan de verklaring dat de aarde afkoelde na de Tweede Wereldoorlog, terwijl de industrie juist toenam. Had blijkbaar te maken met de uitstoot van veel zwavel (aerosolen volgens Ben)in die tijd en dat schijnt afkoeling van de atmosfeer in de hand te werken.
Over de mate waarin dit de opwarming afremde is nog veel onduidelijkheid. Het is vreemd dat voor WO2 de aarde wel vrij sterk opwarmde. Dit zou door CO2 uitstoot komen maar waar bleef toen het effect van aerosolen? Het is plausibel te veronderstellen dat zowel CO2- als sulfaatuitstoot hand in hand met elkaar gingen, samenhangend met de mate van industrialisatie.
Dat betekent dat het opwarmingssignaal van CO2 voortdurend in dezelfde verhouding zou moeten staan met het afkoelingsignaal door aerosolen.
Dit laat de curve van het temperatuurverloop niet zien. Vanaf circa 1980 is de industrie schoner geworden en is het koelende effect van aerosolen afgenomen.
Overigens stoten de oceanen natuurlijk ook enorme hoeveelheden CO2 uit. Ik vraag me af hoe dat in verhouding staat tot wat de mens eraan bijdraagt.
Dat vraag ik me ook af. Ook zonder menselijk toedoen was het CO2-gehalte waarschijnlijk gestegen. Maar ik denk dat dat maar een schijntje is vergeleken de bijdrage van de mensheid. Voor de volledigheid moet ook worden vermeldt dat oceanen (vrijwel) net zulke grote hoeveelheden CO2 opnemen dan ze uitstoten. Ik zoek nog antwoord op de vraag of de CO2-emissie door oceanen afhankelijk is van de absolute temperatuur of afhankelijk van temperatuurverschillen tussen oceaan en atmosfeer.
Probleem is gewoon dat wij als leken het verhaal van bijvoorbeeld Ben niet objectief kunnen beoordelen omdat we de bronnen niet kennen en soms ook de systemen achter de opwarming niet goed begrijpen. We nemen het dan maar aan want 'Ben zal het allemaal wel goed weten'. Met groot respect voor Ben trouwens en zonder zijn integriteit ook maar voor 1 procent in twijfel te trekken, zitten wij als leken dus wel met dat probleem. De tegenstanders zijn natuurlijk ook niet gek en zullen ongetwijfeld het verhaal van Ben ook weer met krachtige argumenten kunnen verleggen. Vandaar mijn conclusie: we weten het gewoon niet.
Hier ben ik het volkomen mee eens. De oorspronkelijke onderzoeksrapporten zijn zeer droge kost en alleen voor mensen met een academische achtergrond te begrijpen. Wat recensisten daarover schrijven moet je dan maar voor waar aannemen. De leek is voor informatie over het klimaat volledig afhankelijk van de media, welke graag de zaak overdrijven of ontkennen om lezerspubliek te trekken.
Vaak gaat het om informatie uit derde hand.
Ben geeft ons in ieder geval toegang tot de eerste hands informatie. Verder twijfel ik ook absoluut niet aan zijn integriteit maar hij heeft wel een rotsvast vertrouwen (met alle respect, Ben) in modellen. Mijn inzicht en kennis van modellering is niet toereikend om met dezelfde overtuiging de modellen te geloven. Wel is mijn ervaring met EC en GFS, bijvoorbeeld, dat zij op de lange termijn met structurele afwijkingen komen die los van het probleem van de voorspelbaarheidshorizon liggen.
Ik loop nog met veel te veel vragen rond waarvan veel antwoorden wel zijn te vinden in de onderzoeksrapporten. Ik heb inmiddels al heel wat engelstalige pdf-bestanden verzameld maar moet toch echt heel goed voor gaan zitten om die te doorgronden en daar heb ik vaak helaas de tijd niet voor.
Toch vind ik de hysterie rond het broeikaseffect geen probleem, omdat we nu tenminste echt wat gaan doen aan het onverantwoord omgaan met onze fossiele brandstoffen en de uitstoot van schadelijke stoffen. En daar gaat het natuurlijke cht om. Die paar graden warmer, die overleven we wel....
Dat vind ik ook.
Victor
