Re : Maar wat merken we er eigenlijk van?
Bericht van: Remko (Rotterdam - Millinx) , 14-09-2007 12:15Al Gore deed voorkomen dat door het smelten van het ijs op de Noordpool de zeespeigel dusdanig zou stijgen dat we er in Nederland last van gaan krijgen.
Dat deed Al Gore niet, want hij behoort tot de élite die weet dat smelten of ontstaan van ZEE-IJS nix met de zeespiegel doet.
Het ging hem over het Groenlandse landijs, dat ook kolossale smelt schijnt te vertonen; dat smeltwater is directe bijdrage voor de zeespiegelstijging.
Groenland is goed voor meer dan vijf meter. Gelukkig is dat niet zomaar weg, zelfs al zou de wereldtemp met tien graden stijgen.
Nou bereikt de ijsoppervlakte een dieptepunt, maar we merken er niets van. De zeespiegel bedreigt ons niet, de zomers zijn niet extreem heet en ook verder gaat alles rustig z'n gangetje.
Je moet tegenwoordig een keiharde en heel lange noordelijke stroming hebben om de etmaaltemps ietsje onder normaal te krijgen. Zoals in augustus en deze maand wel te zien is.
Welke zomers zijn niet extreem heet? Waar was dat? Tokio? VS-Canada? Heel de Arabische wereld en grote delen van Rusland?
Zomers: meervoud? Ben je juli vorig jaar alweer vergeten?
Over de drie buitenstatistische seizoenen op rij die we net gehad hebben, ach...
Wat is nou echt de bedreiging die uitgaat van het smelten van het noordpoolijs? En dat is een serieuze vraag.
De facto is hier nog weinig onderzoek naar gedaan, wellicht omdat de snelle smelt iedereen (behalve RR
- hoe dat kan: op aanvraag) verraste. Zie ajb de link voor mijn antwoord en enige discussie (verdiepingsforum). Een aanvulling op dat antwoord: de WC aan de Atlantische kant is mss zo uitgesproken geweest omdat de ijsverdeling in de Arctische Zee erg naar 'onze' kant ligt. Anders weet ik daar gewoon geen verklaring voor.
)