Nee, het klimaat blijft niet hetzelfde als er geen mensen waren, want iedere diersoort (zelfs eencellig wezentjes) hebben invloed op het klimaat. Daarnaast bestaat er ook nog de invloed van andere planeten etc. Dat zal ik ook niet ontkennen. Alleen deze verandering gaat zo snel en lijkt nog sneller te gaan... ik heb altijd gezegd dat de kennis en de "grootheid" van de mens uiteindelijk de eigen ondergang gaat worden. Kijk ook eens naar de grote rijken in het verleden, die zijn ook allemaal ten onder gegaan en dat zal (denk ik) ook met de westerse wereld gebeuren.
Ik vind het jammer dat er ondanks de vele feiten en prognoses nog steeds laagdunkend wordt gedaan over de klimaatverandering. Het is wel in het nieuws en het is wel een issue, maar de nadruk ligt nog steeds niet op het feit dat we NU wat moeten doen, willen we zelf niet onze ondergang inluiden. Dat klinkt dramatisch, maar dat is wel hoe het gaat worden.
Voorbeeldje ook: De gezondheidszorg wordt steeds beter, mensen worden ouder, minder kindersterfte etc. (zelfs in Afrika nu). Dat betekend dat er meer en meer mensen op de aardbol komen. Op den duur zijn het er zoveel dat de natuur op de een of andere manier ingrijpt (zie Afrika/Aids bijv.) en er moet een keer wat gebeuren om onze kennis op bepaalde gebieden te compenseren door massale sterfgevallen door een ziekte of ramp. Dat kan niet anders.... is onvermijdelijk. Is dat wat we willen? Of moeten we gewoon eens toegeven aan het feit dat mensen doodgaan en we niet iedereen kunnen redden (ook niet onze naasten?). Ik heb daar serieus moeite mee, dat probleem van het alsmaar gezonder maken van de mens. Want aan de ene kant wil je dat je naasten zo lang mogelijk leven, maar aan de andere kant wil ik ook niet dat de wereldbevolking zo groot wordt dat we aan onszelf ten onder gaan... groot dilemma dat probleem voor mij.
En dat is precies eender met het klimaat... moeten we ingrijpen? Klimaat blijft nooit constant, dus veranderingen zijn normaal.. maar veranderingen in zulke korte tijd met zulke grote gevolgen, die zijn naar mijn idee abnormaal...
Misschien allemaal een beetje wazig verwoord, maar ik hoop dat het idee er een beetje door komt
Ik vind het jammer dat er ondanks de vele feiten en prognoses nog steeds laagdunkend wordt gedaan over de klimaatverandering. Het is wel in het nieuws en het is wel een issue, maar de nadruk ligt nog steeds niet op het feit dat we NU wat moeten doen, willen we zelf niet onze ondergang inluiden. Dat klinkt dramatisch, maar dat is wel hoe het gaat worden.
Voorbeeldje ook: De gezondheidszorg wordt steeds beter, mensen worden ouder, minder kindersterfte etc. (zelfs in Afrika nu). Dat betekend dat er meer en meer mensen op de aardbol komen. Op den duur zijn het er zoveel dat de natuur op de een of andere manier ingrijpt (zie Afrika/Aids bijv.) en er moet een keer wat gebeuren om onze kennis op bepaalde gebieden te compenseren door massale sterfgevallen door een ziekte of ramp. Dat kan niet anders.... is onvermijdelijk. Is dat wat we willen? Of moeten we gewoon eens toegeven aan het feit dat mensen doodgaan en we niet iedereen kunnen redden (ook niet onze naasten?). Ik heb daar serieus moeite mee, dat probleem van het alsmaar gezonder maken van de mens. Want aan de ene kant wil je dat je naasten zo lang mogelijk leven, maar aan de andere kant wil ik ook niet dat de wereldbevolking zo groot wordt dat we aan onszelf ten onder gaan... groot dilemma dat probleem voor mij.
En dat is precies eender met het klimaat... moeten we ingrijpen? Klimaat blijft nooit constant, dus veranderingen zijn normaal.. maar veranderingen in zulke korte tijd met zulke grote gevolgen, die zijn naar mijn idee abnormaal...
Misschien allemaal een beetje wazig verwoord, maar ik hoop dat het idee er een beetje door komt
)