Ik geloof nooit dat deze lui 30 jaar zinloos bezig zijn geweest.. Het is op zn minst intressant om de gehele studie te lezen, heb jij dat gedaan dan? Ik nog niet dus ik persoonlijk kan het onmogelijk als zinloos bestempelen...
Weet je wat het is - die dertig jaar is nix. Want ongeveer iedereen die zich met weer en klimaat bezighoudt denkt weleens over de zon na, en heel, heel veel mensen - waaronder ikzelf - hebben met meer of minder frustratie en hardnekkigheid proberen uit te vinden wat de connecties tussen zonne-activiteit, weer en klimaat zijn, àls die er zijn. Die onderzoeken zijn op alle denkbare niveaux gevoerd, van pure hobby tot en met ultra-wetenschappelijk/professioneel. Het totale onderzoek kan zomaar een ton of meer aan manjaren bedragen!
Er zijn een paar dingen uitgekomen, maar één ding alvast niet: enig betekenisvol verband tussen zon en de synopsis op een moment.
Daarnaast is het fenomeen 'verwachtingshorizon' voor een weersverwachting ongeveer uitgeanalyseerd. De beperking tot een dag of tien vooruit is nagenoeg een natuurwet - zoals de beperking van snelheden tot die van het licht (ik kan hier het technische argument voor geven maar dat wordt een zeer wiskundig verhaal).
Die Corbyn beweert nogal wat hè, over de 'betrouwbaarheid' van z'n verwachtingen. Elf maanden vooruit een weersgebeurtenis voorspellen? Je moet sneller dan het licht gaan om dat voor mekaar te krijgen...
Wat nou als die storm uitkomt in die periode, is dat dan louter toeval?
Ivm die voorspelling van Corbyn cs: jazeker. Hoef je geen gedachte meer aan te wijden, geef ik je op een briefie.
Wie echt zo goed het weer kan voorspellen als Corbyn cs beweren dat ze doen, geraakt automatisch onvoorstelbaar in de bankpapieren. Het is welhaast het meest lucratieve wat je kan doen. Eén voorbeeld: je kunt de medewerkers van de olieraffinaderijen en boortorens rond Houston precies hun vakantieplanning inrichten, elf maanden van tevoren nog wel, ivm hurricanes... Of denk eens aan oorlogvoering!
