Jij vermoedt kortzichtigheid van deze lui, die geen enkele andere theorie aanhalen en als waar aanzien dan die van hen zelf?
Ik zou vermoedt willen vervangen door zegt, want er is geen andere conclusie mogelijk in het licht van vele tientallen 'tegen'onderzoeken.
Ik ga eens het een en ander lezen hierover, van meerdere standpunten en onderzoeken.
Meerdere onderzoeken zal je terug kunnen vinden, meerdere standpunten weinig. De realiteit is immers onbuigbaar. Zie de link voor een redelijk samenvattend artikel, heel recent ook (2006). Zie ook hier of hier (Scientific Assessment Solar Induced Climate Change, van KNMI/VROM), hier, hier en hier. Het belangrijkste wat je gelijk opvalt wordt in dit laatste artikel expliciet genoemd: ,,Observational data suggest that the Sun has influenced temperatures on decadal, centennial and millennial time-scales, but radiative forcing considerations and the results of energy-balance models and general circulation models suggest that the warming during the latter part of the 20th century cannot be ascribed entirely to solar effects.'' Op een tijdschaal van decennia en groter dus, niet op dagniveau.
Gr. Ben
