Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Nog een opmerking

Bericht van: Wouter (Mol) , 14-01-2008 16:30 

Is het niet zo dat:

correlatie = 0.95 => (0.95)^2 = 0.9025 van de variatie is 'verklaard'? Dus dan niet overeenkomt voor 95% maar voor 90%.

Correlatie van 0.6 wordt dan 36%.

Wouter
 
  antwoorden




Zeer mooi uiteengezet   ( 853)
Freek (Putten) -- 14-01-2008 16:23
gedegen en begrijpelijk verhaal   ( 825)
John Heydanus [ Den Haag/ Bloemendaal] -- 14-01-2008 16:23
Ik heb het nog steeds niet begrepen op ens gemiddeldes   ( 813)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-01-2008 16:44
Re : clusters en verificatie   ( 782)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-01-2008 16:56
Bedankt, dat bedoel ik dus   ( 727)
Ruben (Neeroeteren) -- 14-01-2008 16:59
Mooi verhaal Ben! (Edit: hoort eigenlijk onder 1e bericht)   ( 563)
Alwin (Zeist-West) -- 15-01-2008 10:05
Erg duidelijk en helder   ( 686)
René (Oss) -- 14-01-2008 17:09
  naar forummuseum aub  
Pascal (Gent) -- 14-01-2008 17:35
Dit zijn van die posts die Weerwoord   ( 958)
Diederik (Antwerpen, 14de verdieping) -- 14-01-2008 16:17
Fantastisch Ben!   ( 1077)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 14-01-2008 16:14
Zet je het ook even op het verdiepingsforum?   ( 773)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-01-2008 16:28
Nog een opmerking   ( 844)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-01-2008 16:30
Re : Nog een opmerking   ( 933)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-01-2008 16:43
Re : Nog een opmerking   ( 718)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-01-2008 16:47
Re : Nog een opmerking   ( 694)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 14-01-2008 16:59
Re : Heel duidelijk   ( 718)
RemcoF (Amstelveen) -- 14-01-2008 16:30
Een feitelijk bericht, duidelijk en goed uiteengezet!   ( 718)
Robin (Barendrecht) -- 14-01-2008 16:33
  Re : weerwoord op zijn best!  
Joinke (Sint-Truiden) -- 14-01-2008 16:40