Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Pelleboer...

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 22-09-2008 19:36 


Staat me toch bij dat de man destijds vooral eerder belachelijk gemaakt werd dan serieus genomen. Beetje de Paulusma van toen.



 
  antwoorden




Vandaag reeds 5 jaar geleden   ( 677)
Ruben (Neeroeteren) -- 22-09-2008 18:47
Armand is een pionier geweest ...   ( 563)
Erik (Veendam) -- 22-09-2008 18:59
Re : Pelleboer...   ( 430)
Ernest (Maassluis) -- 22-09-2008 19:36
Mwa....   ( 327)
Joachim (München) ( 545m) -- 22-09-2008 19:45
Niet mee eens (dat van PP)   ( 310)
Erik (Veendam) -- 22-09-2008 19:47
Re : Niet mee eens (dat van PP)   ( 224)
Ernest (Maassluis) -- 22-09-2008 20:12
Re : Pelleboer...   ( 236)
Jaap (Enkhuizen) -- 22-09-2008 20:17
+1   ( 95)
Erik (Veendam) -- 22-09-2008 22:14
Re : Pelleboer...   ( 53)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-09-2008 21:23
Beiden weerlieden, die ik nog steeds   ( 331)
Joachim (München) ( 545m) -- 22-09-2008 19:38
1x zijn ze niet serieus genomen   ( 185)
Ronald (Groningen) -- 22-09-2008 22:08
Ja, Hans de Jong 🙂   ( 272)
Erik (Veendam) -- 22-09-2008 19:51
Re : Ja, Hans de Jong 🙂   ( 230)
Harry (Echtenerbrug) -- 22-09-2008 19:56
  In feite degene, die me aangestoken heeft 🙂  
Joachim (München) ( 545m) -- 22-09-2008 20:40
Re : In feite degene, die me aangestoken heeft 🙂   ( 137)
Harry (Echtenerbrug) -- 22-09-2008 21:22
Re : In feite degene, die me aangestoken heeft 🙂   ( 118)
Theo (Ameland) -- 22-09-2008 22:09
Re : Mij ook   ( 120)
VdeV(Heerenveen) -- 22-09-2008 21:31
Re : Ja, Hans de Jong 🙂   ( 143)
Hugo (Veghel) ( 15m) -- 22-09-2008 21:24
  Re : Ja, Hans de Jong 🙂  
Willem (Meppel) -- 22-09-2008 22:00
Re : Ja, Hans de Jong 🙂   ( 115)
Willem (Meppel) -- 22-09-2008 22:05