Opmerkelijk, maar verbind er niet meteen conclusies aan
Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 20-10-2008 19:28
Op de site van het "Australische KNMI" met dezelfde data staat te lezen: "Possible spurious long-term drifts in the data due to drifts in the satellite equatorial crossing time have not been accounted for."
Als dit plaatje klopt is dat inderdaad niet echt het beeld dat je zou verwachten bij een versterkt broeikaseffect. Hoewel een oppervlaktegetrouwe projectie uiteraard een betere keuze was geweest, want het is nu lastig een mondiaal gemiddelde te schatten.
Toch rolt een afname in OLR aan de TOA op basis van een simpel eenlaags atmosfeermodelletje en de waargenomen toename in CO2 concentraties al uit de bus... Vandaar dat ik m'n vraagtekens heb bij de betrouwbaarheid van deze data, waar het Bureau of Meteorology trouwens ook al voor waarschuwt.
Deze data zijn geschikter voor het bepalen van regionale verschillen, zodat je a.d.h.v. OLR een tijdreeks voor bv. de Madden-Julian Oscillatie Index kunt reconstrueren.
Groet,
Alwin Quote selectie
Als dit plaatje klopt is dat inderdaad niet echt het beeld dat je zou verwachten bij een versterkt broeikaseffect. Hoewel een oppervlaktegetrouwe projectie uiteraard een betere keuze was geweest, want het is nu lastig een mondiaal gemiddelde te schatten.
Toch rolt een afname in OLR aan de TOA op basis van een simpel eenlaags atmosfeermodelletje en de waargenomen toename in CO2 concentraties al uit de bus... Vandaar dat ik m'n vraagtekens heb bij de betrouwbaarheid van deze data, waar het Bureau of Meteorology trouwens ook al voor waarschuwt.
Deze data zijn geschikter voor het bepalen van regionale verschillen, zodat je a.d.h.v. OLR een tijdreeks voor bv. de Madden-Julian Oscillatie Index kunt reconstrueren.
Groet,
Alwin Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 20-10-2008 19:29