1. heb het nooit over 20 cm sneeuw in Leuven gehad (dat moet Kimme geweest zijn dacht ik).
2. ik ben inderdaad een scepticus inzake de wérkelijke oorzaken van de temperatuursprong, en zéker wat betreft de zéér zwak gefundeerde lange-termijnpredicties van de IPCC raaskallers.
En wees maar gerust dat een flink deel van de wetenschappelijke wereld die IPCC predicties ook met de nodige scepsis bekijken. Een heleboel klimatologen, die inzien dat de implicaties van de chaos-theorie iedere lange-termijn predictie werkelijk onmogelijk maakt, poogt al jaren op een nuancerende manier om te gaan met klimaatvoorspellingen. Steun die mensen toch, want wetenschappelijk hebben ze gelijk.
Weet je wat het gevaar, én het grote misverstand is? Velen zien de afwijkende stellingen van een heleboel wetenschappers (die het IPCC niet volgen en die dus de nodige scepsis vertonen omtrent de oorzaken én de toekomstige evolutie van het versterkte broeikaseffect) als een bewijs dat die mensen zich voor de kar van de industrie zouden laten spannen. Dat is echter onzin, hoewel die perceptie kan bestaan. De meeste van die mensen zeggen niet: "het is allemaal niet zeker, dus stook alle fossiele voorraden maar gauw op". Neen, de meesten hanteren het voorzichtigheidsprincipe: "het is inderdaad niet zeker, maar dat wil niet zeggen dat de menselijke co2 uitstoot niet minstens een belangrijke factor is waar we allemaal wat aan moeten doen".
Mijn stelling is dan ook duidelijk:
1. Niemand kan momenteel een zinnig woord zeggen over de verder evolutie van het wereldklimaat de komende 50 jaar. Niemand. Werkelijk niemand. Men kan hoogstens proberen "mogelijke" scenario's te schetsen, op basis van onvolkomen modellen. Die modellen zijn inderdaad onvolkomen omdat we nu eenmaal nog niet eens een fractie van alle relevante parameters (bv. terugkoppelingseffecten) begrijpen of zelfs maar kennen. De chaostheorie en zijn implicaties zou eigenlijk verplichte kost moeten zijn
2. Nog minder is men vandaag in staat om met zekerheid te zeggen hoe ons westeuropese klimaat zal evolueren (zelfs gesteld dat men met zekerheid zou kunnen zeggen hoe de gem. wereldtemperatuur zal evolueren). Wie beweert dat hij dat kan, liegt dat hij zwart ziet.
3. Dat alles wil uiteraard niet zeggen dat er geen doorgedreven co2 maatregelen moeten komen. Het feit dat we niet zeker zijn, betekent natuurlijk niet dat de mens wel degelijk een noodlottige invloed kàn hebben. Voorzichtigheid is de moeder van onze planeet. Ik laat mij met mijn scepsis dus geenszins voor de kar spannen van perfide politici die er alleen maar op uit zijn om business te blijven voeren as usual.
Zo Benny, nu ken je mijn mening.
Quote selectie