Uitstekende tussenkomst

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 13-02-2004 12:16 

Ik ben écht blij dat Cees deze herberekening eventjes maakt. Het toont alleen maar aan hoe relatief de huidige doemdenkerij over zachte winters de komende eeuw wel niet is.

Overigens, bedankt Cees dat je ook een punt hebt duidelijk gemaakt dat er hier bij velen niet ingaat (waarschijnlijk omdat ze het plaatje over vbéél te korte en véél te recente termijn bekijken). Dat punt is nl. dat langere periodes met flutwinters ook in het verleden zijn voorgekomen. Uitgezonderd 1929 was grosso modo de eerste 40 jaar van de 20ste eeuw een periode zonder écht uitschietend strenge winters. Tussen 1940 en 1970 heb je er er dan meteen 4 (1940, 1942, 1947, 1963), plus nog eens een aantal die behoorlijk uitschietend waren (1941, 1956, misschien ook 1954). Dan heb je tussen 1970 en nu geen enkele uitschietende winter meer (ik reken 1979 het triuviraat 85-86-87 en 1996 niet echt tot de winters van het kaliber 1942-1947-1963).

Over dergelijke langere periodes bekeken is het opvallend dat wat wij thans de laatste 7 jaar hebben misschien niet eens zo uitzonderlijk is. Er zijn immers in het verdere verleden nog veel langere periodes geweest zonder strenge winter.

En daarom kwam ik ook met de statistiek aandraven. Die stemt mij hoopvol. Tussen nu en 1920 hebben we gegarandeerd een aantal strenge winters te pakken. Nou ja, "gegarandeerd" ... die chaostheorie ook hé.
Bericht laatst bijgewerkt: 13-02-2004 12:19

Winter ontwaakt en maakt zich boos!!!   ( 375)
Kimme (Bever) -- 13-02-2004 10:59
Het is het beste voor de natuur als er helemaal geen winter   ( 192)
Wilber (Ulft) -- 13-02-2004 13:48
Componseerde natuurverhaaltjes zijn onzin.   ( 298)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:04
Re : Componseerde natuurverhaaltjes zijn onzin.   ( 269)
Kimme (Bever) -- 13-02-2004 11:09
Neen dat begrijp ik niet.   ( 256)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:15
Ik begrijp juist jou niet   ( 284)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 11:24
Akkoord Rikkie...   ( 228)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:27
Re : Akkoord Rikkie...   ( 218)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 11:44
  applaus voor deze heldere rechtzetting  
Ad (Eersel NB) -- 13-02-2004 12:18
  Oke, heldere uitleg. Bedankt  
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 12:03
Re : Componseerde natuurverhaaltjes zijn onzin.   ( 223)
Cees-Rotterdam -- 13-02-2004 11:53
Uitstekende tussenkomst   ( 199)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 12:16
ja veel begrijpen dat   ( 232)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 13-02-2004 11:12
Benny, waarop is je mening gebaseerd?   ( 231)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 13-02-2004 11:12
Ik sprak niet over komende winters toch?   ( 226)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:17
Ha op die manier   ( 195)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 13-02-2004 11:22
Correctie   ( 227)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 11:27
En ieder...   ( 201)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:28
Lever ons dan jouw cijfermateriaal   ( 234)
Ruben (Grote Brogel) Heerlen -- 13-02-2004 11:33
Precies Ruben   ( 217)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 11:50
Ja sorry Ruben...   ( 202)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:35
Re : Ja sorry Ruben...   ( 200)
Kimme (Bever) -- 13-02-2004 11:42
Re : Benny, waarop is je mening gebaseerd?   ( 205)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 13-02-2004 11:13
Wel Benny, dàt is pas onzin zie !   ( 244)
Rikkie (Meerhout) -- 13-02-2004 11:18
Niet wetenschappelijk gebasseerd neen...   ( 229)
Benny (Beveren - Roeselare) ( 24m) -- 13-02-2004 11:22
Re : winter nog niet afschrijven. Punt uit. Meer heb ik niet   ( 194)
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 13-02-2004 11:31