en wat jij schrijft is helaas niet juist.
De modellen [of wat er dan ook gebruikt is] berekenen dat er een[1] kans dat het een zachte winter wordt van zeg: 0,8. Dat is dus gewoon de kans.
Maar zij berekenen ook dat dat er een [1] kans is dat het een koude winter wordt van zeg 0,5.
En er is ook een kans dat het een normale winter wordt, een hele grote:0,9
Waarom het allemaal zou moeten optellen tot 1 ontgaat mij.
Wellicht is er naast onkunde ook sprake van verwarring met de tijdseenheid, namelijk de gedachte dat een winter maar drie maanden duurt en dat die maar een keer opgesoupeerd kan worden, m.a.w. [ en die redenering lees ik ]dat indien er 80 % van de tijd een zacht weertype zou heersen er maar 20 % overblijft voor ander weer.
Maar dat is een zeer foutieve gedachte in de kansberekening.
Groet,
John
PS "nooit geen" is in het ABN een dubbele ontkenning; dus wel! Gebruik enkel het woord 'nooit" of enkel "geen".
De modellen [of wat er dan ook gebruikt is] berekenen dat er een[1] kans dat het een zachte winter wordt van zeg: 0,8. Dat is dus gewoon de kans.
Maar zij berekenen ook dat dat er een [1] kans is dat het een koude winter wordt van zeg 0,5.
En er is ook een kans dat het een normale winter wordt, een hele grote:0,9
Waarom het allemaal zou moeten optellen tot 1 ontgaat mij.
Wellicht is er naast onkunde ook sprake van verwarring met de tijdseenheid, namelijk de gedachte dat een winter maar drie maanden duurt en dat die maar een keer opgesoupeerd kan worden, m.a.w. [ en die redenering lees ik ]dat indien er 80 % van de tijd een zacht weertype zou heersen er maar 20 % overblijft voor ander weer.
Maar dat is een zeer foutieve gedachte in de kansberekening.
Groet,
John
PS "nooit geen" is in het ABN een dubbele ontkenning; dus wel! Gebruik enkel het woord 'nooit" of enkel "geen".
gewoon 1 grote puinzooi