Inderdaad, duidt op iets anders. Dit zijn satellietwaarnemingen van de temperatuur in de onderste 300 hPa van de atmosfeer. Ten eerste neemt de temperatuur en ook de temperatuurafwijking met hoogte af, ten tweede kennen de schattingen van satellieten grotere foutmarges dan de metingen op grondniveau (die zijn namelijk geijkt en hebben geen calibratie voor drift in de baan rond de aarde nodig, om maar iets te noemen).
Gr. Ben
Grondmetingen kunnen wel zuiverder zijn maar satellieten hebben een betere geografische dekking. Zijn die satellietmetingen inmiddels niet gecorrigeerd voor drift e.d?
Verder geven grondmetingen alleen de toestand van een dunne laag van enkele meters dik nabij het aardoppervlak aan. Vooral 's nachts zijn deze waarden weinig representatief voor de gehele atmosfeer. Belangrijk in dit kader is te melden dat boven land de nachttemperaturen sneller zijn gestegen dan overdag (DTR).
Die laatste temperaturen zijn representatief voor een dikkere laag van de atmosfeer. Zo speelt bij het bepalen van de maximumtemperatuur T850hPa een rol maar bij de minimumtemperatuur nauwlijks. Middagtemperaturen kruipen dus dichter naar de satellietmetingen. Zo slecht hoeven RSS en UAH niet te zijn. De data van GISS en Hadcrut laten te veel opwarming zien als je kijkt voor de gehele aarde.
Victor
Quote selectie