Re : @Harrie Laanstra

Bericht van: Remko (Gouda) , 20-12-2008 22:36 

Toch heeft de goede man het vaak wel bij het rechte eind...

Niet vaker dan klimatologisch, vrees ik.

Hoewel ik niet van de leeftijd ben, zie ik het geval van 46 jaar geleden wel als een Blitz en niet echt als een weifelaar. Maar in die tijd had je Modellen noch internet. De zeer wisselvallige periode voorafgaand aan de kortste dag, en speciaal de constante Azorenbuil van 1963 zal een ieder zeker kansloos voorgekomen zijn, ook wie weet had van het koudereservoir in Scandi en West-Rusland/USSR waar de deps al geforceerd onderdoor gingen. De ontwikkeling op 21 december was verbluffend, de totale Scandi is daar eigenlijk ineens binnen een etmaal ontstaan.

Dit tekstje van Larie Haanstra zie ik verder geen graten in. We zijn hier toch zeker ook een stelletje amateurs en spelende profs die zitten te bekvechten over dìe fase in het weer waar wel ìets over te zeggen valt, maar lang niet alles?

En het kan altijd erger (dit is levensles nummer nul 🙂 ). Ik houd mezelf voor een aardig goeie meteoroloog, maar ik heb het etmaal voor gisteravond helemaal niet gevolgd, kreeg gisteren tegen middernacht ineens buiige regen met opvallende windvlagen, en dacht: 'Klassiek Koufront (eventueel koufrontocclusie)'. Keek bevooroordeeld scheel even op de Hirlamkaarten, zag wat ik droomde (maakte van rood met bolletjes blijkbaar blauw met driehoekjes), en postte op dit geniale forum iets over 'Fors Koufront'. Gadver! Ik vind dat ik nog véél harder aangepakt had mogen worden.

RR

Harrie Laanstra, de oude meester. 🙂   ( 696)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:03
@Harrie Laanstra   ( 375)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 20-12-2008 22:13
  +1  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-12-2008 22:18
Re : @Harrie Laanstra   ( 246)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:17
Re : @Harrie Laanstra   ( 197)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 20-12-2008 22:19
Re : @Harrie Laanstra   ( 134)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:27
Re : @Harrie Laanstra   ( 165)
Remko (Gouda) -- 20-12-2008 22:36
Wat een posting met inhoud:s   ( 181)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-12-2008 22:27
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 167)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-12-2008 22:34
  Re : Ik dacht van niet, maar ben ook niet zeker  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-12-2008 23:24
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 110)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 20-12-2008 22:47
op dit forum wel......   ( 77)
john heydanus -- 20-12-2008 23:29
Re : op dit forum wel......   ( 61)
Erik (Veendam) -- 20-12-2008 23:35
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 125)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:43
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 100)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 20-12-2008 22:48
Ik las het zoëven 🙁   ( 415)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-12-2008 22:04
Ik vind het de spijker op z'n kop   ( 338)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:11
  Mee eens Alie!  
Erik (Veendam) -- 20-12-2008 23:30
  ???????  
john heydanus -- 20-12-2008 22:17
Re : ???????   ( 213)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:23
die ???? slaan op het RE van Alie   ( 103)
john heydanus -- 20-12-2008 23:37
Oke   ( 81)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 23:41
Re : Harrie Laanstra, de oude meester. 🙂   ( 179)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 20-12-2008 22:18