Re : Wat een posting met inhoud:s

Bericht van: John (dubbeldam) , 20-12-2008 22:43 

Dat wist ik niet. Als ik dat geweten had, had ik het niet geplaatst. Nu kan ik de tread niet meer verwijderen. 🙁

Harrie Laanstra, de oude meester. 🙂   ( 696)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:03
@Harrie Laanstra   ( 374)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 20-12-2008 22:13
  +1  
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 20-12-2008 22:18
Re : @Harrie Laanstra   ( 245)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:17
Re : @Harrie Laanstra   ( 197)
Chris (Eastermar) ( 1m) -- 20-12-2008 22:19
Re : @Harrie Laanstra   ( 133)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:27
Re : @Harrie Laanstra   ( 164)
Remko (Gouda) -- 20-12-2008 22:36
Wat een posting met inhoud:s   ( 181)
Harry (Echtenerbrug) -- 20-12-2008 22:27
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 167)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 20-12-2008 22:34
  Re : Ik dacht van niet, maar ben ook niet zeker  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 20-12-2008 23:24
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 110)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 20-12-2008 22:47
op dit forum wel......   ( 77)
john heydanus -- 20-12-2008 23:29
Re : op dit forum wel......   ( 61)
Erik (Veendam) -- 20-12-2008 23:35
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 125)
John (dubbeldam) -- 20-12-2008 22:43
Re : Wat een posting met inhoud:s   ( 99)
Wout(Hillegom|ZH|NL) ( 1m) -- 20-12-2008 22:48
Ik las het zoëven 🙁   ( 415)
Alie (Weebosch gem Bergeijk NL) ( 37m) -- 20-12-2008 22:04
Ik vind het de spijker op z'n kop   ( 338)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:11
  Mee eens Alie!  
Erik (Veendam) -- 20-12-2008 23:30
  ???????  
john heydanus -- 20-12-2008 22:17
Re : ???????   ( 213)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 22:23
die ???? slaan op het RE van Alie   ( 103)
john heydanus -- 20-12-2008 23:37
Oke   ( 81)
Albert (Delfzijl) -- 20-12-2008 23:41
Re : Harrie Laanstra, de oude meester. 🙂   ( 178)
Tim (Steenwijkerwold) ( 9m) -- 20-12-2008 22:18