wetenschappelijk aantoonbare onderbouwing?
Bericht van: Luke (Amsterdam Airport Schiphol) , 26-01-2009 13:26Zonder enige - wetenschappelijke aantoonbare - goede onderbouwing, een verwachting als absolute waarheid verkondigen, valt bij de meesten hier verkeerd.
Sjoerd, dit ben ik niet met je eens, als dat zo zou zijn kun je het forum wel sluiten!
Er zijn hier misschien 4,5, hooguit 6 mensen die echt in staat zijn dit te doen, daarnaast zijn er een groot aantal die niet veel meer doen dan kijken naar alle verwachtingen, modellen en pluimen en daarop hun mening geven. In de trant van '40% van de members van de pluim gaat onder nul over 10 dagen, dus we krijgen een vorstperiode!' Volgens mij is dat net zo min een 'wetenschappelijk aantoonbare onderbouwing' als een bericht dat 'de mollen onder de grond gaan, dus we krijgen vorst.'
En dan heb je nog een hele meute mensen (waaronder ook ik) die hier bijna elke dag wel te vinden is, heel veel lezen en daarvan proberen te leren, maar vooral ook weinig posten.
En een aantal daarvan zal best willen posten, maar zit er niet op te wachten iedere keer maar weer commentaar te krijgen van anderen, niet op de inhoud, maar meestal op de vorm.
En dan heb je nog de mensen, die overal **** aan hebben en gewoon posten wat ze willen posten, zoals Seppie, maar dat zijn de uitzonderingen!
