Neeneenee Alwin, je zit fout

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 26-01-2009 22:55 




Hoi Rikkie,

Over 1912, in het noord(oosten) van het land lag de maandgemiddelde temperatuur onder nul in januari. In De Bilt echter op +2.0 en in Maastricht zelfs +3.3. Eelde had in januari 62.9 Hellmannen (vorstperiode van 13 t/m 21 januari) tegen slechts 18.9 Hellmannen in De Bilt. Was niet voor de hand liggend hoor, dus ik zal je hier niet over aanvallen. 😉 Maar het geeft dus wel aan dat de Elfstedentocht van 1912 deels op ijs is verreden dat in januari al werd gevormd.

In januari 1929 had Eelde ook al 64.7 Hellmannen, waarvan 32.8 tijdens een vorstperiode van 3 t/m 12 januari, met dus een nieuwe vorstperiode van 30 dagen vanaf de 24ste. Maandgemiddelde over januari bedroeg te Eelde zelfs -1.6 graden, dus ook dat Elfstedenijs zal er al voor een belangrijk deel gelegen hebben voor het begin van de februarimaand.

Dan 1941. Eelde in januari gemiddeld -3.7 graden, 125.9 Hellmannen. Hoef ik verder niets over te zeggen.

Vervolgens 1947. Op slechts 7 januaridagen werd de +5 bereikt op Eelde, waarvan 1 dag met +10.6 graden. Het maandgemiddelde bedroeg -2.5 graden. Die dooi was natuurlijk lang niet voldoende om de ijsgroei t.g.v. die 115.8 Hellmannen teniet te doen.

Over 1954 heb je het niet, da´s mooi.

Dan 1956, ja daar heb je nu een voorbeeld van Elfstedenijs dat zich vrijwel geheel in februari vormde. Maar februari 1956 is dan ook een unieke weermaand geweest.

Ten slotte 1985 en 1986. De januarigemiddelden te Leeuwarden waren resp. -2.8 (114.3 Hellmannen) en +1.6 (21.4 Hellmannen). De winters van 1985 en 1986 waren dus niet vergelijkbaar eigenlijk. De winter van 1986 is inderdaad wel een voorbeeld van Elfstedenijs dat puur op naam van februari staat, maar 1985 absoluut niet.

Ondanks jouw stellige reactie op Jans bericht eindigen dus met een schamele 2 voorbeelden: 1956 en 1986. Beide in de top-5 van koudste februarimaanden sinds zeker 1901 in De Bilt, met een maandgemiddelde van resp. -6.3 en -4.0 graden in Leeuwarden. Geen kattepis, zulke maandgemiddelden. Het moet wel heel raar lopen willen we een vergelijkbare februarimaand gaan meemaken.

Groet,
Alwin


Ik ben de vorstperiodes én de dooiperiodes nagegaan en het enikge wat jij repliceert is met gemiddelde temperaturen van januari toen afkomen.

Het is toch intellectueel oneerlijk van je om bv. in 1985 met januarigemiddelden te gaan noemen in deze discussie. De dooi viel toen na die eerste vorstperiode in op 21 januari en tegen het einde van de maand was zo goed als alle ijs verdwenen. De tweede vorstperiode, die leidde tot de elfstedentocht van 21 februari 1985, begon pas op 7 februari en tegen die tijd lag er geen greintje ijs meer van de eerste vorstperiode.

Idem dito met 1947, het ijs van de januarivorstperiode kan niet anders dan volledig zijn weggedooid tijdens de hele tweede decade. Er zijn daar minstens 5 dagen geweest met maxima boven de +15°C (misschien in het noorden rond +12°C). Het ijs dat daarna is gevormd is van nul af aan moeten herbeginnen en dat grotendeels in februari.

Ik vind het uitermate irritant dat je deze discussie op die wijze vervalst door geen rekening te houden met de dooiperiodes en verder te doen alsof Eelde representatief was voor West-Friesland, wat het ook zeker niet is en nooit is geweest.

IJsvorming en -groei lastiger door toenemende daglengte   ( 889)
Alwin (Zeist-West) -- 26-01-2009 11:56
Re : IJsvorming en -groei lastiger door toenemende daglengte   ( 448)
Jaap (Gouda) -- 26-01-2009 12:03
Ik vond het gisterochtend erg opvallend   ( 241)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 26-01-2009 12:38
In december was het water ook al serieus afgekoeld...   ( 400)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2009 12:09
Re : In december was het water ook al serieus afgekoeld...   ( 372)
Jaap (Gouda) -- 26-01-2009 12:14
Absoluut! Met transportkou lukt het zeker!   ( 382)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 26-01-2009 12:17
Scheelt misschien een dag   ( 413)
Alwin (Zeist-West) -- 26-01-2009 12:13
Re : IJsvorming en -groei lastiger door toenemende daglengte   ( 98)
Sytse (Wageningen) -- 26-01-2009 17:04
Re : Het is slechts één van de vele parameters   ( 163)
VdeV(Heerenveen) -- 26-01-2009 13:46
Re : Het is slechts één van de vele parameters   ( 150)
Alwin (Zeist-West) -- 26-01-2009 13:56
Re : Convectie   ( 131)
VdeV(Heerenveen) -- 26-01-2009 15:02
Zoiets schreef ik eerder al..   ( 185)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 26-01-2009 13:05
Re : Zoiets schreef ik eerder al..   ( 154)
Jaap (Gouda) -- 26-01-2009 13:15
Onzin   ( 199)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2009 13:29
Re : Onzin   ( 131)
Teun (Westland) -- 26-01-2009 13:36
Dat relevante feit   ( 135)
Jan (Workum, FRL) -- 26-01-2009 13:51
Re : Dat relevante feit   ( 72)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2009 17:07
Aiaiai... Rikkie toch   ( 71)
Alwin (Zeist-West) -- 26-01-2009 19:17
Neeneenee Alwin, je zit fout   ( 58)
Rikkie (Meerhout) -- 26-01-2009 22:55
Re : IJsvorming en -groei lastiger door toenemende daglengte   ( 326)
Ernest (Maassluis) -- 26-01-2009 12:32
Re : IJsvorming en -groei lastiger door toenemende daglengte   ( 248)
Alwin (Zeist-West) -- 26-01-2009 12:43