Die checklist klopt niet

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 29-01-2009 15:45 

Ik zie er rare criteria in staan zoals T850 < -2 graden.
Warmtefrontsneeuw kan best gepaard gaan met een T850 rond nul en dan kan er gewoon een pak vallen. Verder zijn die lage LCLs ook helemaal niet nodig...
Het lijstje is opgesteld in een tijd dat Ben veel minder verstand van het weer had dan nu... ik denk dat ook hij anno 2009 dit lijstje niet zo serieus meer zou nemen.Je hebt gewoon progtemps nodig om de kans op sneeuw als neerslagvorm in te schatten. Het gaat dan om het oppervlak tussen de nattebolkromme en de 0° isotherm beneden de WBZ (wetbulb-zero) hoogte, uitgedrukt in graden Celsius maal hPa, zeg maar KhPa (Kelvin-hectoPascal). Om een dooilaag van 100 KhPa dikte te doen verdwijnen (zodat je droge sneeuw aan de grond krijgt) heb je ruim 5 mm neerslag nodig.

Ik heb hier trouwens een tijdje geleden een presentatie over gegeven op m´n werk (onderdeel van een cursus), zie de link hieronder.

Groet,
Alwin

http://nlweer.com/varia/NESO_IKOM.ppt
Bericht laatst bijgewerkt: 29-01-2009 15:52

Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 858)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 29-01-2009 09:02
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 585)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:05
Hmmm, dat is volgens mij niet juist hoor   ( 510)
Rikkie (Meerhout) -- 29-01-2009 09:13
Re : ???   ( 184)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:47
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 340)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 09:07
Nee voor de duidelijkheid   ( 223)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 09:51
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 58)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-01-2009 13:43
Die checklist klopt niet   ( 57)
Alwin (Zeist-West) -- 29-01-2009 15:45
  Dankje! Dit bedoelde ik  
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 15:22
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-01-2009 16:21
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 140)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 10:12
Je ontwijkt de vraag   ( 102)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 10:33