Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Nee voor de duidelijkheid

Bericht van: Ben (Lelystad) , 29-01-2009 16:21 

Die checklist is inderdaad érg oud, zoals Alwin zegt. De meeste dingen gebruik ik in de praktijk niet meer, alleen de potentiële natte-boltemperatuur op 850 hPa en de dikte 1000-850 hPa als eerste indicatie, maar verder is het progtemps zelf interpreteren. Daarvoor is de presentatie van Alwin heel duidelijk 🙂. Je kan ook de Wintergids van Karim erbij nemen, zie de link onderaan.

Gr. Ben

http://users.fulladsl.be/spb4195/cursus.htm
Bericht laatst bijgewerkt: 29-01-2009 16:23
 
  antwoorden




Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 858)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 29-01-2009 09:02
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 585)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:05
Hmmm, dat is volgens mij niet juist hoor   ( 510)
Rikkie (Meerhout) -- 29-01-2009 09:13
Re : ???   ( 184)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:47
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 340)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 09:07
Nee voor de duidelijkheid   ( 223)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 09:51
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 58)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-01-2009 13:43
Die checklist klopt niet   ( 56)
Alwin (Zeist-West) -- 29-01-2009 15:45
  Dankje! Dit bedoelde ik  
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 15:22
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-01-2009 16:21
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 140)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 10:12
Je ontwijkt de vraag   ( 102)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 10:33