Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Nee voor de duidelijkheid

Bericht van: Saskia (Diepenveen)  - moderator - , 29-01-2009 13:43 

In het forummuseum staat oa een checklistje gemaakt door Ben: http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php?id=53400&tid=53378&exp=1

Maar het beste is gewoon om het verticale profiel van de atmosfeer te bekijken (op z'n minst tot 850 hPa) met behulp van de zgn 'progtemps'. Alleen hebben wij die niet van het ECMWF. 😉 Maar als je een progtemp kunt lezen kun je precies zien of de luchtlaag koud genoeg is voor sneeuw of dat je rekening moet houden met smelten van de neerslag..
Overigens geven de modell-wetter kaartjes van het GFS (te bekijken bij oa wetter3.de en WeerOnline vakmankaartjes) ook wel een redelijk goede indicatie.
Enkele nuttige links: Handleiding nieuwe forumversie Weerwoord - FAQ/Algemene informatie en richtlijnen - De JOKI - 'Klassiek' forumjargon - Uitleg Wetterzentrale-kaarten - Verzameling informatieve en leerzame publicaties (dec '23)
 
  antwoorden




Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 858)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 29-01-2009 09:02
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 585)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:05
Hmmm, dat is volgens mij niet juist hoor   ( 510)
Rikkie (Meerhout) -- 29-01-2009 09:13
Re : ???   ( 184)
Cees-Rotterdam -- 29-01-2009 09:47
Re : Sneeuw of nee met deze kaart ?   ( 340)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 09:07
Nee voor de duidelijkheid   ( 223)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 09:51
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 59)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 29-01-2009 13:43
Die checklist klopt niet   ( 57)
Alwin (Zeist-West) -- 29-01-2009 15:45
  Dankje! Dit bedoelde ik  
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 15:22
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 48)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-01-2009 16:21
Re : Nee voor de duidelijkheid   ( 140)
Enduk (Kampen) -- 29-01-2009 10:12
Je ontwijkt de vraag   ( 103)
Roel (Melderslo) ( 23m) -- 29-01-2009 10:33