Dat de aarde is opgewarmd is een feit. Het doorzetten van die opwarming is een prognose op basis van computermodellen. Dat is virtual reality en daarover kun je van mening verschillen. Geen enkele gerespecteerde klimaatswetenschapper kan met droge ogen de invloed van de mens ontkennen. De kans dat de gemeten opwarming geheel natuulijk is, met de huidige kennis van zaken, buitengewoon onwaarschijnlijk klein.
Daarentegen vallen de effecten van CO2 op het klimaat waarschijnlijk wel mee. De angst is vooral gebasseerd op de snelle opwarming van de laatste 30 jaar die voor een deel natuurlijk is.
Tussen 1910 en 1945 warmde de aarde namelijk ook al behoorlijk op zonder sterk broeikaseffect.
De komende decennia zullen natuurlijke fluctuatie en antropogeen broeikaseffect elkaar tegen gaan werken, wat tot een veel geringere opwarming kan leiden of in het uiterste geval zelfs afkoeling.
Toch moeten we de risico's van klimaatsverandering serieus nemen lijkt me. Ik ben dan ook niet tegen maatregelen, mits het medicijn effectief is en geen kwalijke bijwerkingen heeft. Maar de blufpoker die Al Gore speelt ("the debate is over") en de milieubeweging en aanverwante klimatologen lijkt me juist riskant. Ook in deze thread valt te lezen dat er niet te veel tegenspraak moet komen omdat dat vertragend werkt.
Klimaatsverandering is iets van de lange termijn en blijft ons in ieder geval deze hele eeuw plagen. Indien blijkt dat de aarde de komende 25 jaar nauwelijks opwarmt zal dat de geloofwaardigheid van de klimatologie aantasten. Al Gore en consorten zullen dan bakzijl moeten halen en het draagvlak voor maatregelen zal bij politiek en bevolking snel afbrokkelen. Ondertussen smeult de klimaatsverandering onderhuids rustig verder om dan ergens halverwege de eeuw tot uitbarsting te komen. Dán is het te laat!
Victor de Vries,
Onafhankelijk amateur klimatoloog
Daarentegen vallen de effecten van CO2 op het klimaat waarschijnlijk wel mee. De angst is vooral gebasseerd op de snelle opwarming van de laatste 30 jaar die voor een deel natuurlijk is.
Tussen 1910 en 1945 warmde de aarde namelijk ook al behoorlijk op zonder sterk broeikaseffect.
De komende decennia zullen natuurlijke fluctuatie en antropogeen broeikaseffect elkaar tegen gaan werken, wat tot een veel geringere opwarming kan leiden of in het uiterste geval zelfs afkoeling.
Toch moeten we de risico's van klimaatsverandering serieus nemen lijkt me. Ik ben dan ook niet tegen maatregelen, mits het medicijn effectief is en geen kwalijke bijwerkingen heeft. Maar de blufpoker die Al Gore speelt ("the debate is over") en de milieubeweging en aanverwante klimatologen lijkt me juist riskant. Ook in deze thread valt te lezen dat er niet te veel tegenspraak moet komen omdat dat vertragend werkt.
Klimaatsverandering is iets van de lange termijn en blijft ons in ieder geval deze hele eeuw plagen. Indien blijkt dat de aarde de komende 25 jaar nauwelijks opwarmt zal dat de geloofwaardigheid van de klimatologie aantasten. Al Gore en consorten zullen dan bakzijl moeten halen en het draagvlak voor maatregelen zal bij politiek en bevolking snel afbrokkelen. Ondertussen smeult de klimaatsverandering onderhuids rustig verder om dan ergens halverwege de eeuw tot uitbarsting te komen. Dán is het te laat!
Victor de Vries,
Onafhankelijk amateur klimatoloog
Bericht laatst bijgewerkt: 05-03-2009 12:47
