Veel kende ik al. In een van de filmpjes wordt ook weer erg technisch gesproken over "uitroeiing" waar mogelijk en anders "control". De beweegredenen zijn hier bijvoorbeeld het niet inheems zijn van de Grijze Eekhoorn (waarom is dat erg?) ten opzichte van de Rode. De een vervangt de ander. Je komt echt in een lastig parket als je doodleuk beweert dat inheems zijn op zich beter is dan uitheems zijn, want waarom geldt dat dan voor mensen niet of, denk je dat je het blanke ras of de NL cutuur ook moet beschermen tegen vreemde smetten???
Een ander punt is de economie. Echt: afgezien van de ethische vraag of je een dier (of een boom) mag doden omdat ie niet inheems is, is de emotionele vraag belangrijk. Veel Britten vinden die Grijze Eekhoorn echt leuk en willen die helemaal niet kwijt. En die Rhododendron Ponticum trekt hele busladingen mensen als ie in bloei staat op de velden en heuvels van Engeland.
Dit zijn serieuze horden die je met een technisch verhaal over economie en uitheemsheid, zeker in deze gevallen, niet neemt. Ook het technische taalgebruik in veel rapporten vergroot de kloof. Dat zien we in mijn ogen in de broeikasdiscussie ook regelmatig overigens.
Het punt is verder dat de bomenstichting, maar nog veel meer de dierenrechtenorganisaties met succes voorkomen dat bepaalde ingeburgerde soorten actief worden bestreden. In Noord Italie werd de Grijze Eekhoorn zo door de rechter beschermd. In NL geldt dat voor ingeburgderde ganzen die men niet zomaar mag afknallen etc.
Ook een plan om van een zeer gewaardeerd bos met dennen, sparren en Amerikaanse Eiken weer hei te maken is volledig stil komen te liggen, doordat de lokale bevolking hels werd over de uitvoering van dit plan. Een zeer gematigde uitvoering had een meerderheid geaccepteerd.
De wetenschap, ook hier, doet zoals ik al schreef vrijwel niks met de ethiek en ook niet met de emoties van mensen. Daarmee bereiken ze hun doel niet. Voor Natura2000 is de bevolking vrijwel niet geraadpleegd en ook hier in Zeeland stuit dat al op verzet. Men wilde geen nat grasland maar liever het cultuurlandschap of bos.
Dus men kan best doorgaan met die plannen, maar ik voorzie dat er stevige problemen komen en dat komt omdat er valide punten in te brengen zijn tegen biodiversiteit als maat der dingen. Mensen hechten aan hun bos, hechten aan de dieren die erin leven. Daarnaast is me heel erg duidelijk dat de uitvoering ervan beslist niet draait om biodversiteit op zich, maar om inheems zijn op zich. Dat is een kwestie die moreel erg gevoelig ligt en op basis van de huidige moraal makkelijk onderuit te halen is en niet verdedigaar zal blijken te zijn. Ik vind hem persoonlijk moreel verwerpelijk. Je kunt echt met hetzelfde gemak iet s over mensen zeggen, zeggen dat je een wijk blank wilt houden en de oude cultuur uit 1930 terug wil van die gezellige blanke stadswijk van toen...Of het jammer vinden dat alle rassen nu gaan mengen. Dit laatste is direct gerelateerd aan de Ruddy Duck en witkopeend, die mengen en een soort zijn, alleen zijn ze beide een verschillende ondersoort. Dewitkopeend is de inheemse van de twee. En ook hier vind de bevolking de menging prachtig, met schitterend gekleurde kopjes.
Nog een punt: het grootste probleem is het overschot aan mensen en hierdoor het verlies van een ruime habitat. De otter is het laatste voorbeeld van een aansprekend dier dat zo is verdwenen in NL. En de otter kan nu nog steeds niet worden uitgezet.
Habitat verlies is wereldwijd met afstand de belangrijkste reden voor het verlies van diersoorten, opwarming van de Aarde is hard op weg een nummer twee te worden. Het uitsterven van dieren en planten op grote contintenten en zelden veroorzaakt door exoten. Op eilanden is het anders.
Als men echt de biodiversiteit wil redden en serieus genomen wil worden, dan moet men geen zondebok zoeken maar de echte oorzaak aanpakken en het aandruven voor te stellen een actief beleid te voeren waarbij een bevolkingsafname het doel is. Maar nee, zoals nu in Italie het geval is (sterke afname aanstaande), dat is schijnbaar verschrikkelijk en moet coute que coute (vergrijzing) voorkomen worden.
Quote selectie