Vrees dat je grotendeels gelijk hebt, Dirk. Opslag door planten en bomen gebeurt wel, maar (te) traag in vergelijking met onze uitstoot. Bomen nemen trouwens pas na enkele jaren echt CO2 op. En als ze sterven, komt die ook gewoon weer vrij. Dat betekent dat dit slechts een eenmalige maatregel zou zijn. En inderdaad zou het areaal bos zeer groot moeten zijn wil dit een noemenswaardige invloed hebben. Bovendien staat er op plaatsen waar men nu bos aanplant (bv. in kader van compensatiemaatregelen) vaak al ander groen. Dus niet elke boom is automatisch winst. Bosaanplant mag ook geen excuus zijn om meer extra CO2 uit te stoten, enige oplossing blijft ze te voorkomen.
Wat echter niet betekent dat we niet meer bomen en bossen zouden kunnen/moeten aanplanten, daar zijn ook nog genoeg andere redenen voor. Idealiter zouden we de woestijnen moeten bebossen voor een maximale winst. Maar daar gedijen helaas geen bomen...
Wat echter niet betekent dat we niet meer bomen en bossen zouden kunnen/moeten aanplanten, daar zijn ook nog genoeg andere redenen voor. Idealiter zouden we de woestijnen moeten bebossen voor een maximale winst. Maar daar gedijen helaas geen bomen...
Een klimaatakkoord is geen mirakeloplossing voor de global warming. De klimaatverandering, dat zijn wij zelf en wat we met z'n allen doen.
