Re : CO2 en plantengroei

Bericht van: Ben (Lelystad) , 22-04-2009 19:34 

Helaas Victor, volgens mij ligt het niet zo simpel 🙂. Meer koolstofdioxide leidt tot meer plantengroei, dat klopt inderdaad, maar slechts tot zekere hoogte. Planten hebben namelijk meer dan alleen koolstofdioxide nodig en het proces dat erbij een rol speelt werkt twee kanten op. Fotosynthese werkt door de combinatie van koolstofdioxide en water (CO2 + H2O), wat samen met energie van zonlicht en enzymen leidt tot honderden reacties, uiteindelijk resulterend in koolhydraten en zuurstof. Dit proces werkt echter twee kanten op, planten stoten dus ook koolstofdioxide uit, en dit hangt af van de temperatuur. Bij hogere temperaturen neemt het aantal tegengestelde reacties toe (zie hier) De temperatuur hoeft maar weinig op te lopen voordat de balans omslaat, momenteel vinden we die temperaturen nog vooral in de tropen maar de grens ligt ergens bij 30 graden. Planten kunnen zich wel weer aanpassen middels C4-fotosynthese, maar dat kost weer tijd.

De slotsom is dat planten door opwarming van het klimaat best wel korte tijd meer zullen gaan groeien, maar als de opwarming doorgaat en de balans negatief gaat doorslaan dragen die planten alleen maar bij aan de uitstoot van koolstofdioxide (en de planten sterven waarschijnlijk, weer een ander probleem). Het lijkt er overigens ook op dat door de opwarming er meer stikstof in de bodem komt waardoor planten eveneens slechter groeien, zie hier (alweer uit 2002). Daarnaast is de toenemende concentratie ozon op zeeniveau ook nadelig voor de plantengroei.

Gr. Ben
Bericht laatst bijgewerkt: 22-04-2009 19:36

CO-2 opslag (vraag)   ( 386)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 22-04-2009 12:23
Re : CO-2 opslag (vraag)   ( 161)
Michael (Waarschoot) -- 22-04-2009 13:15
Begin bij de bron....   ( 187)
Harro (Winsum Gn) -- 22-04-2009 13:55
Re : Begin bij de bron....   ( 150)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 22-04-2009 14:03
elektriciteitsopwekking waterstoftechniek   ( 151)
Harro (Winsum Gn) -- 22-04-2009 16:28
Kernfissie...   ( 159)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2009 14:27
Kortom   ( 139)
Ton (Papendrecht) -- 22-04-2009 15:06
Beste oplossing: geen opslag van CO2   ( 120)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2009 16:46
Re : Beste oplossing: geen opslag van CO2   ( 106)
Ton (Papendrecht) -- 22-04-2009 17:21
Re : Hohoho!! Je maakt een grote fout   ( 120)
Maarten (Breda) -- 22-04-2009 17:34
Ik ben het hier helemaal me eens hoor   ( 101)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2009 18:11
Aub geen kernfusie.. 😉   ( 140)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 22-04-2009 16:24
Re : CO-2 opslag (vraag)   ( 183)
Dirk (Utrecht) -- 22-04-2009 12:53
Re : CO-2 opslag (vraag)   ( 132)
Pascal (Gent) -- 22-04-2009 13:15
Re : CO2 opslag   ( 105)
VdeV(Heerenveen) -- 22-04-2009 17:58
Re : CO2 opslag   ( 107)
Ton (Papendrecht) -- 22-04-2009 18:13
Re : 'groene stroom'   ( 103)
VdeV(Heerenveen) -- 22-04-2009 18:12
Re : CO2 en plantengroei   ( 181)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 22-04-2009 19:34
Re : CO2 en plantengroei   ( 86)
VdeV(Heerenveen) -- 22-04-2009 23:31
Idd,   ( 101)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 22-04-2009 18:31
Re : 'groene stroom'   ( 107)
Ton (Papendrecht) -- 22-04-2009 18:23
Re : CO-2 opslag (vraag)   ( 274)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-04-2009 12:48
Re : CO-2 opslag (vraag)   ( 183)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 22-04-2009 12:57
ik vrees   ( 136)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 22-04-2009 13:35