Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?

Bericht van: Ben (Lelystad) , 23-04-2009 13:51 

Geen stijging van 7m door het afsmelten van Antarctisch ijs, want tegen dat de temperaturen op Antarctica boven 0°C zijn geraakt zijn we alweer de volgende ijstijd ingedoken.

Aan de randen van Antarctica dooit het wel en, vergis je niet, daar zit al genoeg ijs voor een metertje of 2. Het 'grootste gevaar' zit bij Groenland, dat smelt veel harder en meer all-round. Dat is zo nog een meter als het helemaal weg is. Dat het zover komt in de komende 91 jaar is onwaarschijnlijk, met afsmelt van het landijs meegerekend komt de stijging neer op zo'n 40-80 cm (piekwaarden bij storm komen 50% tot 100% daar nog weer boven, dus dijken moeten 60-160 cm bovenop het huidige niveau aankunnen).

Gr. Ben

Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 972)
Tjerk (Utrecht) -- 23-04-2009 13:30
Zee-ijs op NH ligt er nu gelukkig nog mooi bij   ( 546)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 23-04-2009 14:18
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 387)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 14:26
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 285)
Ridwan (Maasland) -- 23-04-2009 15:02
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 187)
Dirk (Utrecht) -- 23-04-2009 16:27
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 243)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 15:35
  Let dan wel op waar de thermometers staan......  
Seppie (Buren GLD.) -- 23-04-2009 14:44
Re : Sterk verband   ( 237)
VdeV(Heerenveen) -- 23-04-2009 15:40
Zee-ijs. Dat wordt er te vaak niet bij gezet.   ( 539)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 13:33
En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 425)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 13:45
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 327)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-04-2009 13:52
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:51
Dank Ben,   ( 265)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:48
  Zee-ijs? Niks. Dat is toch bekend?  
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 14:22
  Het land-ijs natuurlijk...  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:46
Het artikel gaat over het zee-ijs.   ( 276)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 15:23
Ik zou dan hebben vermeld.   ( 230)
john heydanus -- 23-04-2009 15:05
Sneeuwbal theorie?   ( 160)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 23-04-2009 21:01
  Over een paar duizend jaar weten: Ach ik heb geduld...  
bart (amsterdam) -- 23-04-2009 21:05
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 551)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:33