Ik zou dan hebben vermeld.

Bericht van: john heydanus , 23-04-2009 15:05 

wat de toename is van de neerslag in het Zuidpoolgebied. Nu blijft het een loze en gratuite opmerking.

Groet,

John

Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 972)
Tjerk (Utrecht) -- 23-04-2009 13:30
Zee-ijs op NH ligt er nu gelukkig nog mooi bij   ( 546)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 23-04-2009 14:18
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 387)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 14:26
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 285)
Ridwan (Maasland) -- 23-04-2009 15:02
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 187)
Dirk (Utrecht) -- 23-04-2009 16:27
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 244)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 15:35
  Let dan wel op waar de thermometers staan......  
Seppie (Buren GLD.) -- 23-04-2009 14:44
Re : Sterk verband   ( 237)
VdeV(Heerenveen) -- 23-04-2009 15:40
Zee-ijs. Dat wordt er te vaak niet bij gezet.   ( 539)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 13:33
En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 425)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 13:45
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 327)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-04-2009 13:52
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 459)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:51
Dank Ben,   ( 265)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:48
  Zee-ijs? Niks. Dat is toch bekend?  
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 14:22
  Het land-ijs natuurlijk...  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:46
Het artikel gaat over het zee-ijs.   ( 277)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 15:23
Ik zou dan hebben vermeld.   ( 231)
john heydanus -- 23-04-2009 15:05
Sneeuwbal theorie?   ( 161)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 23-04-2009 21:01
  Over een paar duizend jaar weten: Ach ik heb geduld...  
bart (amsterdam) -- 23-04-2009 21:05
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 552)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:33