Zee-ijs op NH ligt er nu gelukkig nog mooi bij

Bericht van: Daniël (Aalsmeer) , 23-04-2009 14:18 

Het tekort loopt verlopig niet verder op, en is stabiel rond een tekort van 0,5 miljoen km2. Opvallend genoeg is het tekort in de Barentz zee veel minder dan andere jaren, en kon in deze regio de grootste ijsbedekking sinds 2004 worden genoteerd. Ook de Bering zee deed dit seizoen weer goede zaken. Maargoed, het startschot voor het smeltseizoen is alweer gegeven... Hopelijk werken deze kleine lichtpuntjes enigzins bufferend alvorens de grote smelt begint, en hopelijk kan daarmee dit smeltseizoen een kleine vertraging worden gegeven. Hoewel mijn interesse voor langetermijn prognoses met het lengen van de dagen merkbaar afneemt, zal ik juist des te meer de zee-ijs smelt volgen; deze wordt weer spanned!

Geniet nu dus naar even van dat mooie plaatje van hoge zee-ijs concentraties rond het Arctisch basin, dit zal spoedig veranderen.









http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/index.new.some.html
Bericht laatst bijgewerkt: 23-04-2009 14:23
Alles komt op zijn eigen tijd

Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 971)
Tjerk (Utrecht) -- 23-04-2009 13:30
Zee-ijs op NH ligt er nu gelukkig nog mooi bij   ( 546)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 23-04-2009 14:18
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 387)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 14:26
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 285)
Ridwan (Maasland) -- 23-04-2009 15:02
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 187)
Dirk (Utrecht) -- 23-04-2009 16:27
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 243)
Ernest (Maassluis) -- 23-04-2009 15:35
  Let dan wel op waar de thermometers staan......  
Seppie (Buren GLD.) -- 23-04-2009 14:44
Re : Sterk verband   ( 237)
VdeV(Heerenveen) -- 23-04-2009 15:40
Zee-ijs. Dat wordt er te vaak niet bij gezet.   ( 539)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 13:33
En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 424)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 13:45
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 327)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 23-04-2009 13:52
Re : En, Remko, wat wil dat zeggen voor de zeespiegel?   ( 458)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:51
Dank Ben,   ( 265)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:48
  Zee-ijs? Niks. Dat is toch bekend?  
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 14:22
  Het land-ijs natuurlijk...  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 23-04-2009 14:46
Het artikel gaat over het zee-ijs.   ( 276)
Remko (Gouda) -- 23-04-2009 15:23
Ik zou dan hebben vermeld.   ( 230)
john heydanus -- 23-04-2009 15:05
Sneeuwbal theorie?   ( 160)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 23-04-2009 21:01
  Over een paar duizend jaar weten: Ach ik heb geduld...  
bart (amsterdam) -- 23-04-2009 21:05
Re : Wetenschappelijk: IJs Antarctica groeit fors   ( 551)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 23-04-2009 13:33